No abstract

RESUMENLa literatura dominante en ciencia política ha tendido, en los últimos años, a conferirle a las instituciones un papel central en la formación, el desempeño y la caída de gobiernos. Los trabajos acerca de coaliciones de gobierno no escapan, en su gran mayoría, a esa influencia neoinstitucionalista. A la luz de la reciente reforma constitucional aprobada en México, y que abre la posibilidad inédita de formar coaliciones de gobierno, nos empeñaremos en recompilar los principales argumentos respecto del supuesto impacto de las instituciones y los testearemos, mediante las experiencias latinoamericanas de gobiernos de coalición, usando un método de análisis configuracional (QCA). De esta forma podremos matizar los impactos de las instituciones en los gobiernos de coalición.Palabras claves: Neoinstitucionalismo, gobiernos de coalición, presidencialismo, América Latina, QCA. ABSTRACT Mainstream literature in political science confers to institutions a key role in the formation

No abstract

No abstract

<span style="font-family: Helvetica; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Helvetica; font-size: xx-small;"><p>Este trabajo se propone realizar una actualización de las teorías de las coaliciones aplicándolasa los presidencialismos latinoamericanos. Para ello se concentra en las experiencias del Cono Sur y trata de demostrar que las coaliciones inciden en la gobernanza y el quehacer político, al tiempo que conducen a un reordenamiento sustantivo en los sistemas partidarios</p></span></span>

Coalition theories of presidential regimes have frequently assumed coalition formation is a mostly post-electoral phenomenon. We challenge this view by showing that pre-electoral bargaining shapes to a substantial extent minority presidents’ disposition to cooperate with the legislature by forming a majority cabinet. Examining a dataset of pre- and post-electoral coalitions from 18 Latin American countries, we find that majority coalition cabinets are more likely to occur when elected presidents form pre-electoral coalitions (PECs), to the extent that pre-electoral agreements create stronger incentives for cooperation, by relying on a broader set of rewards than any post-electoral agreement. Moreover, we find that the likelihood of majority coalition formation increases as the share of PEC seats increases, thus reducing the need to engage in post-electoral bargaining. Our findings carry important implications for the study of cabinet formation in presidential regimes by introducing pre-electoral agreements as a key determinant of cabinet formation.

This article proposes a new approach to the study of coalition formation in presidential regimes. Drawing on a dataset covering 33 Latin American governments, the article shows that coalition cabinets are, mostly, the product of pre-electoral agreements. I present a six-stage timing of coalition agreements, including four degrees of earliness. Then, I challenge this consideration with the most common – institutional – arguments from the literature about the survival of coalitions in presidential regimes. The findings are quite interesting since they point out that earlier agreements are relevant conditions for enduring coalitions. Moreover, and surprisingly, I show that the institutional argument seems to have been overrated by the literature.

Las últimas décadas han sido testigos de un crecimiento de los conflictos ambientales, en torno a proyectos de instalación de centrales energéticas de todo tipo. Según los casos, estos conflictos desembocaron en la construcción o el abandono del proyecto. La mayor parte de la literatura tiende a tratar estos casos de forma individual, sin caracterizar de forma sistemática la incidencia de los conflictos en la construcción o no de plantas eléctricas. En cambio, el artículo elabora un marco analítico para entender bajo qué condiciones un conflicto ambiental consigue, o no, su objetivo de detener la construcción de la planta eléctrica. Para testearlo, se somete a un análisis cualitativo comparado (qca) la información levantada para 26 casos de conflictos en Chile. El análisis arroja un escenario de causalidad compleja, donde no emerge en primera instancia una variable o combinaciones de variables que expliquen de forma sintética los resultados. El análisis avanzado permite relativizar la importancia de la articulación de los movimientos sociales con los actores políticos tradicionales para obtener resultados. Estos resultados contribuyen de forma significativa a la creciente literatura sobre las consecuencias de las movilizaciones sociales y a una mejor comprensión de las dinámicas de los conflictos socioambientales.