Capital psicológico y su relación con el estilo de vida de universitarios mexicanos

Abstract

Background: University students don’t have a healthy lifestyle so it is necessary to identify psychosocial variables that can increase it. Objective: To determine the relationship between the psychological capital (CapPsi) and lifestyle (EV) of Mexican university students. Method: A cross-sectional and correlational study was carried out among 320 students of a public university. The sample was non probabilistic by quotas. To assess the factors of CapPsi were used the General Scale of Self-efficacy, the Scale of Hope for Adults, Questionnaire of Resilience, the Life Orientation Test and; to assess the lifestyle was used the Fantastic questionnaire. Results: The variables of the CapPsi correlated with the healthy lifestyle; resilience (r = 0.505, p< 0.01); hope (r = 0.432, p < 0.01); optimism (r = 0.412, p < 0.01); and self-efficacy (r = 0.400, p < 0.01). The 33.3 of the total variance of the lifestyle was explained by the CapPsi (R2 = 0.333). Conclusions: Based on the results, it is assumed that the CapPsi improve lifestyle; however, further research is necessary to determine if the influence of CapPsi is in the adoption and / or maintenance of healthy lifestyle and identify how each one of its factors infl uences it particularly. The CapPsi has a representative percentage of prediction of healthy lifestyle. It is necessary that health promotion and prevention programs incorporate the approach of CapPsi to achieve a healthy lifestyle in the university students.

Propiedades psicométricas del Cuestionario de Resiliencia para Niños y Adolescentes en estudiantes mexicanos de bachillerato

“…Resumen elaborado a partir de Windle et al (2011). Reyes, Valdéz & González, 2011); (d) puede ser favorecida en el ámbito escolar mediante actividades significativas que involucren a los adolescentes (Arón & Milicic, 2011); y (e) se asocia a un nivel menor de depresión (Restrepo-Restrepo, Vinaccia & Quiceno, 2011). Asimismo, se ha encontrado que promover recursos resilientes desde la familia y la escuela protege del embarazo no deseado y del consumo de drogas a adolescentes mayas (Aguiar & Acle-Tomasini, 2012), y que programas dirigidos a desarrollar la resiliencia amortiguan los efectos de la pobreza y el estrés (Fiorentino, 2008).…”

“…Y tercero, el Cuestionario de Resiliencia para Niños y Adolescentes es un instrumento desarrollado y estudiado con población mexicana, en el cual, por medio de un análisis factorial de componentes principales con rotación varimax, se obtuvieron tres dimensiones que explican el 37.82 % de la varianza: (a) factores protectores internos (α = .80), que evalúan capacidades interpersonales y de resolución de problemas; (b) factores protectores externos (α = .73), que indican el apoyo familiar percibido por el adolescente; y (c) empatía (α = .78), que valora el comportamiento altruista y prosocial. El alfa de Cronbach total reportado es de .91 (González-Arratia et al, 2011). Este cuestionario se encuentra sustentado bajo el modelo teórico de Grotberg (2006) y ha sido utilizado para estudiar la relación entre resiliencia y diversas variables, como autoestima, personalidad resistente, vínculo parental, estilos de afrontamientos, locus de control y espiritualidad (González-Arratia, 2016); además del estudio del capital psicológico en relación con el estilo de vida saludable (González-Cantero et al, 2017); y la relación entre resiliencia y optimismo con la escala total (α = .88) y cada una de sus dimensiones: factores protectores internos (α = 80), factores protectores externos (α = .73) y empatía (α = .78) (González & Valdez, 2012).…”

“…El alfa de Cronbach total reportado es de .91 (González-Arratia et al, 2011). Este cuestionario se encuentra sustentado bajo el modelo teórico de Grotberg (2006) y ha sido utilizado para estudiar la relación entre resiliencia y diversas variables, como autoestima, personalidad resistente, vínculo parental, estilos de afrontamientos, locus de control y espiritualidad (González-Arratia, 2016); además del estudio del capital psicológico en relación con el estilo de vida saludable (González-Cantero et al, 2017); y la relación entre resiliencia y optimismo con la escala total (α = .88) y cada una de sus dimensiones: factores protectores internos (α = 80), factores protectores externos (α = .73) y empatía (α = .78) (González & Valdez, 2012). A pesar de que se han hecho diversos estudios con este instrumento, hasta el momento no se ha informado sobre la dimensionalidad de la escala por medio del análisis factorial confirmatorio, ni se han encontrado estudios que comparen el ajuste de diferentes modelos.…”

La Autoeficacia en el Cuidado de la Salud en la Predicción de la Satisfacción con la Vida

“…De esta forma, las creencias sobre la capacidad de cuidar la propia salud pueden predecir la realización de dicho autocuidado (Thrasher, et al, 2016). En esta línea, algunos autores han señalado a la autoeficacia como una variable predictora en la intención de ingerir alimentos bajos en calorías, frutas y verduras (Povey, Conner, Sparks, James, & Shepherd, 2000) mencionándola como uno de los elementos para fomentar el estilo de vida saludable (González-Cantero, et al, 2017), reducir el peso en personas adultas con sobrepeso (Annesi & Tennant, 2014) y mantenerlo en personas con normopeso (Teixeira, et al, 2010).…”

“…También se ha relacionado el ejercicio físico con el consumo de tóxicos (Amezcua, Hernández, Rodríguez, & Quesada, 2016), estableciendo una relación negativa entre el consumo de alcohol y tabaco y la realización de actividad física (Cerkez, Culjak, Zenic, Sekulic, & Kondric, 2015), resaltando que el consumo de alcohol aumenta la probabilidad de consumir tabaco (Chacón, et al, 2016). Sin embargo, se resalta que la medición de conductas de salud es realizada a través de autoinforme o encuestas, siendo una limitación metodológica reflejada en parte de la literatura revisada González-Cantero, et al, 2017;Práxeles, 2016).…”