The current research compares the effects of several strategies to establish the anchor subtest when detecting for differential item functioning (DIF) using the IRT likelihood ratio test in one- and two-stage procedures. Two one-stage strategies were examined: (1) “One item” and (2) “All other items” used as anchor. Additionally, two two-stage strategies were tested: (3) “One anchor item with posterior anchor test augmentation” and (4) “All other items with purification.” The strategies were compared in a simulation study, where sample sizes, DIF size, type of DIF, and software implementation (MULTILOG vs. IRTLRDIF) were manipulated. Results indicated that Procedure (1) was more efficient than (2). Purification was found to improve Type I error rates substantially with the “all other items” strategy, while “posterior anchor test augmentation” did not yield a significant improvement. In relation to the effect of the software used, we found that MULTILOG generally offers better results than IRTLRDIF.

El objetivo del presente estudio fue evaluar la estructura factorial de la versión en castellano de la Escala Breve de Resiliencia (BRS) tomando en cuenta la aquiescencia (tendencia a responder de manera positiva) en una muestra de estudiantes universitarios mexicanos (N=1572) y una validación cruzada de los mismos modelos con estudiantes universitarios chilenos (N=1345). Se comparan seis modelos mediante Análisis Factorial Confirmatorio, en tres de ellos se utilizan diferentes factores de método para tratar la aquiescencia. Los resultados muestran que en estudiantes mexicanos se observa mejor ajuste en estos modelos, especialmente en el modelo de un factor teórico llamado Resiliencia que tiene dos factores de método (c2 =32.22, gl=7, p < 0.001, NFI= 0.98, GFI = 0.99, RMSEA = 0.048), mientras que en estudiantes chilenos los modelos que no utilizan factores para tratar la aquiescencia son los de mejor ajuste, específicamente los modelos de dos factores correlacionados y también el modelo al que se añade un factor de segundo orden (c2 =34.66, gl=8, p < 0.001, NFI= 0.98, GFI = 0.99, RMSEA = 0.05). La aquiescencia afecta de manera diferencial a las muestras utilizadas por lo que es importante analizar la presencia de estilos de respuesta asociados a la aquiescencia.

Currently, information about the psychometric properties of the Social Support Networks Scale (SSNS) for family caregivers of children with cancer is not yet available; therefore, there is no empirical evidence of its validity and reliability to support its use in this population. The aim of this study is to determine a factorial model of the SSNS, estimate its internal consistency reliability, describe its distribution, and check its concurrent validity. A convenience sample of 633 family caregivers of children with cancer hospitalized in a National Institute of Health in Mexico City was collected. The SSNS, a sociodemographic variables questionnaire, and three instruments that evaluated family functioning, quality of life, and resilience were applied. The five-factor model had a poor data fit and lacked discriminant validity. The sample was divided. In a subsample of 316 participants, exploratory factor analysis suggested a four-factor model. When testing the four-factor model through confirmatory factor analysis, religious support was independent of family support, friend support, and lack of support. In the other subsample of 317 participants, the one-factor model for religious support had a good fit, and the correlated three-factor model, with the remaining factors, showed an acceptable fit. Reliability ranged from acceptable (Guttman’s λ2 = 0.72) to good (λ2 = 0.88). Socio-family support and its three factors were correlated with family functioning, resilience, and quality of life. Religious support was correlated with four factors of resilience and quality of life. A scale of socio-family support with three factors and an independent scale for religious support are defined from the SSNS, and they showed internal consistency and construct validity.

No abstract

Introducción: El cáncer (CA) es un problema mundial de salud pública. La atención a pacientes con diagnóstico oncológico incluye tratamientos como la quimioterapia, que pueden generar reacciones emocionales negativas. Las técnicas de relajación han mostrado eficacia para disminuir la ansiedad y el estrés en esta población. Material y métodos: Se aplicaron técnicas de respiración diafragmática e imaginación guiada a 552 pacientes en las salas de quimioterapia ambulatoria de tres hospitales de la Zona Metropolitana de Guadalajara. Se evaluó con una escala visual analógica en la cual los pacientes puntuaron sus niveles de tensión, ansiedad o estrés antes y después de la intervención. Resultados: La media de las puntuaciones obtenidas según la escala visual analógica fue de 3.24 (desviación estándar [DE]: 2.8) en la evaluación previa a la técnica de relajación y de 1.2 (DE: 1.9) en la evaluación posterior a la relajación. Se obtuvo una diferencia estadísticamente significativa entre las dos evaluaciones (p < 0.001). Se obtuvieron diferencias significativas entre los hospitales (p < 0.001). Conclusiones: Nuestros resultados resaltan la eficacia de las técnicas de relajación implementadas en pacientes que reciben quimioterapia, disminuyendo tensión, ansiedad y estrés percibidos. Las técnicas de relajación pueden ser entrenadas y administradas por el personal de salud a los pacientes durante su estancia hospitalaria. La práctica generalizada de estas técnicas por parte de los pacientes mejorará el estado de bienestar al disminuir las afectaciones emocionales causadas por el diagnóstico y los tratamientos. Palabras clave: Respiración diafragmática. Imaginación guiada. Cáncer. Quimioterapia. Programa de navegación de pacientes Efficacy of relaxation techniques in the reduction of tension, anxiety and stress perceived by patients with cancer under chemotherapy treatment