Motorcyclists and pillion passengers in road traffic accidents have an increased risk of morbidity and mortality be- The majority of the cases were young males. Fifty (89.3%) cases were riders and six (10.7%) were pillion passengers. The vast majority (78.6%) of the cases died at the scene or on the same day in hospital. Most of the cases had multiple traumas, and the most common trauma was head trauma (n = 45). The most common injury was intracranial hemorrhage (n = 40). Fifteen (26.8%) cases tested positive for drug and/or alcohol intake.These autopsy findings can be helpful for medicolegal examinations to diagnose possible injuries and also for the automotive industry to improve better protective safety devices for motorcycle riders. ResultsDuring the 9-month period between December 2013and August 2014, a total of 56 autopsies were performed.There were 54 males (96.4%) and 2 females (3.6%). Both the female cases were pillion passengers. In total, 6 cases were pillion passengers and 50 were riders. Three cases Excluding 17 cases, for which the accident type was not recorded, the most common cause of accidents was a collision with a different vehicle (n = 23). Another 16 cases were accidents caused by the motorcycle rider, such as hitting a parked car, hitting a tree, and rollover.Regarding the number of deaths, 27 (48.2%) died at the

No abstract

No abstract

Amaç: Türkiye'de hastalıkları nedeniyle emekli olmak isteyen, ilgili tüzük ve yönetmelik hükümlerince bu kapsamda değerlendirilen kişiler 'malulen emekli' olarak tanımlanmaktadır. Sigortalı (çalışan) hastalığı veya hastalıkları nedeniyle hayatım çalışarak idame ettiremeyeceğini yazılı olarak bildirdiğinde, emekli olma isteğine ait hukuki süreç başlamaktadır. Öncelikle Sosyal Güvenlik Kurumu, itiraz halinde Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kişiler hakkında rapor düzenlemektedir. Davacı veya davalının oluşan kararlara itirazı sonrasında ise Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu kişi hakkında mütalaa düzenlemektedir.Bu çalışma ile Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu ve diğer kurumlar tarafından düzenlenen malulen emeklilik olgularındaki karar farklılıkların ortaya konulması ve tespit edilen bulgular eşliğinde uygulamada standardizasyon sağlanması amaçlanmaktadır.Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda 1 Ocak 2009-31 Aralık 2010 tarihleri arasında, Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenmiş kararlar geriye dönük olarak incelenerek. Sosyal Güvenlik Kurumu-Sosyal Sigorta Yüksek Sağhk Kurulu tarafından malulen emeklilik kapsamında olmadığı bildirilen ancak kurul tarafından yapılan değerlendirmelerinde malulen emeklilik kapsamında olduğu tespit edilen olgular çalışmaya dahil edilmiştir.Bulgular: Bu vakaların yapılan ayrıntılı değerlendirmesinde; toplam 64 olgu tespit edilmiş, 57'sinin erkek, 7'sinin kadın olduğu tespit edilmiştir. Kadın olguların yaş ortalaması 50.71 olup erkek olguların yaş ortalaması 49.89 saptanmıştır. Tüm olguların yaş ortalaması 49.98 bulunmuştur.Sonuç: Kullandıkları tüzük ve yönetmelik aynı olmakla birlikte aym kişiler hakkında kurumlar arası karar farklılıkları oluşmaktadır. Tüzük ve yönetmelikler oluşturulurken uygulama prensipleri üzerinde tartışılarak alınacak ortak kararlar, farklılıkların azalmasını ve emeklilik taleplerinin daha hızlı sonuçlanmasını sağlayacaktır. Kurumlar arası ortak toplantılar düzenlenerek vakalar tartışılabilmeli, karşılıklı değerlendirmeler sunulabilmelidir.Anahtar Kelimeler: Beden Çalışma Gücü Kaybı, Kurumlar Arası Karşılaştırma, Adli Tıp.

Munchausen syndrome by proxy (MSBP) is a form of child abuse that describes children whose parents or caregivers invent illness stories and substantiate the stories by fabricating false physical signs. Through this case report, a serial MSBP case is presented along with psychiatric evaluation of the perpetrator mother who was sent to the Forensic Psychiatric Observation Department of the Council of Forensic Medicine to assess whether she has any mental disorder. Although there are several studies on MSBP, we present this case because the perpetrator mother was caught on the camera surveillance system of the hospital while closing the nose and mouth of the victim for fabricating the illness, and she also said that she had done the same thing to her two elder children to exclude their illnesses. Her two children had died and could not be diagnosed. Moreover, we discuss the psychopathology of the perpetrators, which is a less known area of MSBP. This is a very serious form of child abuse, with a high risk of repetition, and failure to diagnose might result in the death of the child.

No abstract

Ö ÖZ ZE ET T A Am ma aç ç: : Geçirilen travma öncesinde sekeli bulunan olgularda maluliyet hesaplaması (fark hesabına dayalı maluliyet) tek arıza veya birden fazla arızanın ortak etkisi hesaplanarak bulunan maluliyet değerlendirmelerinden daha zordur. Bu çalışma ile; fark hesabının tanımlanması ve teknik uygulamasının gösterilmesi, sekel arızalarda bölgesel farkların irdelenmesi, Sosyal Güvenlik Kurumu ve Adli Tıp Kurumu kararlarındaki benzerlik ve uygulama farklarının sunulması amaçlanmıştır. G Ge er re eç ç v ve e Y Yö ön nt te em ml le er r: : Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından 2012 ve 2013 yıllarında düzen-lenen kararlar retrospektif olarak taranmıştır. B Bu ul lg gu ul la ar r: : İki yıllık süre içerisinde toplam 16 olgu saptanmış olup, 15 olguda, son olaydan önce arızanın olduğu bölge ile son olaydaki yaralanma bölgesinin aynı olduğu, bir olguda ise farklı bölgede etkilenim olduğu tespit edilmiştir. Kurul kararlarında fark hesaplaması yapılırken sekiz olguda iki D arası, sekiz olguda ise iki E arası cetvel kullanılmıştır. Olguların yedisinde Sosyal Güvenlik Kurumu kararı bulunmaktadır. Sosyal Güvenlik Kurumuna ait beş dosya kararında iki D arası cetvel farkının hesaplanarak E cetveline göre düzeltme yapıldığı, kalan iki olguda ise fark hesabı kullanılmadan, sadece meydana gelen dava konusu ikinci olaya bağlı maluliyetin hesaplandığı görülmüştür. S So on nu uç ç: : Maluliyet hesaplaması için tüzük ve yönetmelikler hazırlanır-ken öncesinde farklı bir sebebe bağlı maluliyeti bulunan olgularda değerlendirme kriterlerinin belirlenmesi, hangi hastalık ve arızaların var olan maluliyet kabul edileceğinin belirlenmesi, fark hesabı yapılırken yaşa bağlı düzeltmenin (meslekte kazanma gücü azalma oranının) hangi aşamada yapılacağının tüzük-yönetmeliklerde açıklanması ve kurumlar arası merkezi iletişim ağları kurularak oluşturulacak veri tabanlarında ayrıntılı kayıtların bulunmasının önemli olduğunu düşünmekteyiz.A An na ah ht ta ar r K Ke el li im me el le er r: : Sakatlık-maluliyet değerlendirmesi; yaralar ve yaralanmalar; yaralanmalar; telafi ve tazminat; adli tıp A AB BS ST TR RA AC CT T O Ob bj je ec ct ti iv ve e: : Disability evaluation of a person who has prior disability (Difference disability) is harder than evaluation of single or multiple injuries which occurred after one event.Purpose of this study is to define difference disability and to present the instructions, to scrutinize regional differences of sequels and to show the practices of the Council of Forensic Medicine and the Social Security Institution by comparing each other. M Ma at te er ri ia al l M Me et th ho od ds s: : The reports of the Third Specialization Board of the Council of Forensic Medicine, which were prepared between 2012 and 2013, were analyzed retrospectively. R Re es su ul lt ts s: : In two years period sixteen cases were found. Last injury region was same as the prior injury at 15 of the cases. While evaluating the difference disability at the Council of Forensic Medicine, difference between D chart was used for...

No abstract