Beden Çalışma Gücü Kaybı Değerlendirilen Olgularda Kurumlar Arası Karşılaştırma

Abstract

Amaç: Türkiye'de hastalıkları nedeniyle emekli olmak isteyen, ilgili tüzük ve yönetmelik hükümlerince bu kapsamda değerlendirilen kişiler 'malulen emekli' olarak tanımlanmaktadır. Sigortalı (çalışan) hastalığı veya hastalıkları nedeniyle hayatım çalışarak idame ettiremeyeceğini yazılı olarak bildirdiğinde, emekli olma isteğine ait hukuki süreç başlamaktadır. Öncelikle Sosyal Güvenlik Kurumu, itiraz halinde Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kişiler hakkında rapor düzenlemektedir. Davacı veya davalının oluşan kararlara itirazı sonrasında ise Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu kişi hakkında mütalaa düzenlemektedir.Bu çalışma ile Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu ve diğer kurumlar tarafından düzenlenen malulen emeklilik olgularındaki karar farklılıkların ortaya konulması ve tespit edilen bulgular eşliğinde uygulamada standardizasyon sağlanması amaçlanmaktadır.Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda 1 Ocak 2009-31 Aralık 2010 tarihleri arasında, Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenmiş kararlar geriye dönük olarak incelenerek. Sosyal Güvenlik Kurumu-Sosyal Sigorta Yüksek Sağhk Kurulu tarafından malulen emeklilik kapsamında olmadığı bildirilen ancak kurul tarafından yapılan değerlendirmelerinde malulen emeklilik kapsamında olduğu tespit edilen olgular çalışmaya dahil edilmiştir.Bulgular: Bu vakaların yapılan ayrıntılı değerlendirmesinde; toplam 64 olgu tespit edilmiş, 57'sinin erkek, 7'sinin kadın olduğu tespit edilmiştir. Kadın olguların yaş ortalaması 50.71 olup erkek olguların yaş ortalaması 49.89 saptanmıştır. Tüm olguların yaş ortalaması 49.98 bulunmuştur.Sonuç: Kullandıkları tüzük ve yönetmelik aynı olmakla birlikte aym kişiler hakkında kurumlar arası karar farklılıkları oluşmaktadır. Tüzük ve yönetmelikler oluşturulurken uygulama prensipleri üzerinde tartışılarak alınacak ortak kararlar, farklılıkların azalmasını ve emeklilik taleplerinin daha hızlı sonuçlanmasını sağlayacaktır. Kurumlar arası ortak toplantılar düzenlenerek vakalar tartışılabilmeli, karşılıklı değerlendirmeler sunulabilmelidir.Anahtar Kelimeler: Beden Çalışma Gücü Kaybı, Kurumlar Arası Karşılaştırma, Adli Tıp.

Disability concept and problems in calculation

“…Expertise should be the same as the method of evaluation, which should be followed when a person is an expert for the victim, the judiciary, the insurance company or other institutions. (6). Benzer şekilde; malullük başlangıcı ile ilgili gönderilen olgularda 26 olgunun diğer kurumlarca belirtildiğinden önce, 12 olgunun ise sonra olduğu rapor edilmiştir (6).…”

“…(6). Benzer şekilde; malullük başlangıcı ile ilgili gönderilen olgularda 26 olgunun diğer kurumlarca belirtildiğinden önce, 12 olgunun ise sonra olduğu rapor edilmiştir (6).…”

“…Bir başka sorun; mevcut tanısı ile işe giren kişilerin hastalıklarının ilerlemesi nedeniyle emeklilik taleplerinde yaşanmaktadır. Bu olgularda, işe girerken yapılan muayene ve tetkiklerin ayrıntılandırılması, gerekçelendirilmesi, tetkiklerle desteklenmesi, sonrasında periyodik muayenelerinin yapılması sorunun aşılmasına katkı sağlayacaktır (6,18).…”

“…Kurumların tem-silcileri bir araya gelmeli, görüşlerini paylaşmalı, uygulama prensiplerini diğer kurumların bilgisine açmalı, geri bildirimler ve tartışmalarla uygulamada birlikteliğin sağlanmasına çalışılmalıdır. 03.08.2013 tarihli maluliyet tespit işlemleri yönetmeliği ek 1 listesinin geçmişe göre geliştirilmiş olduğu, kardiyak değerlendirmelerde NYHA sınıflaması, nörolojik ve ortopedik sekellerde elektif amputasyon tanımlaması, tüm transplantasyonların malulen emeklilik kapsamına alınması, onkolojik değerlendirmelerde kişilerin tanı konduğunda malulen emekli edilmesi ve sonrasında yanıt değerlendirmelere göre yeniden değerlendirileceğinin belirtilmesi, eski tanımlara göre daha ayrıntılı tanımlamalar getirmiş olmakla birlikte geliştirilmesine ihtiyaç olduğu belirtilmektedir (6).…”