If one interprets China's sizable rise in Latin America as an unprecedented phenomenon, it follows that the concurrent story of declining U.S. influence in the region is an event hastily acknowledged at best and ignored at worst. In this article, we ask whether Chinese economic statecraft in Latin America is related to the declining U.S. hegemonic influence in the region and explore how. To do so we analyze foreign direct investments, bank loans, and international trade from 2003 to 2014, when China became a major player in the region. We use data from 21 Latin American countries, and find that an inversely proportional relationship exists between the investments made by Chinese state‐owned enterprises (SOEs), bank loans, manufacturing exports, and the U.S. hegemonic influence exerted in the region. In other words, Beijing has filled the void left by a diminished U.S. presence in the latter's own backyard.
A década de 1990 trouxe consigo uma mudança profunda no ambiente em que o empresariado atuava no Brasil. A causa fundamental dessa mudança foi a inflexão liberal na política de estabilização econômica do país, cuja implementação remonta ao início do governo Collor (1990), e que teve como objetivo enfrentar a crise que assolou o Brasil desde o começo da década de 1980 até a primeira metade da década de 1990, crise cujo sintoma mais notável foi a inflação descontrolada 1 . Um elemento-chave da referida inflexão liberal foi o aumento da abertura da economia brasileira ao comér-cio internacional, processo que envolveu dois movimentos 1 Baer (2002: 108-240) oferece uma descrição pormenorizada do período que abrange as décadas de 1970, 1980 e 1990, com ênfase no surgimento e na evolução da crise que atingiu o Brasil, assim como nas características dos sucessivos planos de estabilização que foram preparados para debelá-la, tanto os planos que antecedem a inflexão liberal -plano Cruzado (1986); plano Bresser (1987) e plano Verão (1989); quanto os planos que a implementam e mantêm -plano Collor I (1990); plano Collor II (1991) e plano Real (1994), que, finalmente, obteve sucesso em reduzir e controlar a inflação. O texto também discute o alcance e os limites do plano Real.
Nos casos do México e do Peru assistiu-se a uma polarização ainda mais clara, comparativamente aos demais países, de posicionamento entre distintos setores políticos e de grupos de interesse em torno do tema dos tratados comerciais.Embora seja precoce afirmar, sem o respaldo de pesquisas empíricas sistemáticas, que a políti-ca externa -seja política comercial no sentido mais amplo ou política de integração regional de modo mais específico -tenha se tornado determinante do voto, é válido dizer que a centralidade que esses temas ganharam no debate não tem precedente histórico. No marco desta sensibilização política, difunde-se, nos meios acadêmicos, diplomáticos e jornalísticos, a tese de que a convergência de governos de esquerda na América do Sul ampliaria significativamente as perspectivas da integração regional.
IntroduçãoNDEPENDENTEMENTE dos resultados, as negociações da Alca representaram um ponto de inflexão indiscutível para a política externa brasileira. Não há precedentes de um tema internacional tão debatido e que tenha mobilizado de forma tão sistemática a sociedade civil organizada brasileira. A Alca fez transbordar, para a sociedade, a discussão sobre comércio internacional, antes restrita ao círculo fechado da diplomacia, das elites empresariais e de especialistas acadê-micos. O Ministério das Relações Exteriores institucionalizou canais de participação de entidades não-governamentais; universidades e institutos realizaram expressiva quantidade de estudos, empresas e instituições de classes criaram estruturas de acompanhamento e de articulação com o governo; o Legislativo promoveu debates públicos de alto nível 2 . Não há exagero em dizer que o amadurecimento da sociedade brasileira em política externa é, em grande medida, uma espécie de externalidade positiva das negociações hemisféricas. Esse amadurecimento não foi suficiente, contudo, como se pretende mostrar neste artigo, para evitar um nítido enviezamento do debate sobre o tema no Brasil. O olhar míope esteve quase que integralmente voltado para os elementos de risco e quase nunca para os de oportunidade. Com efeito, é falso o diagnóstico de que no Brasil houve polarização de posicionamentos de grupos de interesse sobre a Alca. Na realidade, ainda que tenha havido posições divergentes, no debate público a vocalização foi quase que exclusivamente contrária ao acordo. Fruto, em grande medida, dos sinais emitidos pela própria diplomacia à sociedade brasileira.Este artigo tem como objetivo principal tratar das razões pelas quais o Brasil deveria adotar uma postura ofensiva nessas negociações, destacando-se, por um lado, os custos da não-participação e, de outro, os benefícios potenciais advindos de uma integração dinâmica. Parte-se do pressuposto de que, ao contrário do que muitos defendem, são restritos os graus de liberdade do governo brasileiro em optar pela não-adesão. Um indicador disso é que, a despeito das diversas manobras protelatórias e do pouco entusiasmo da diplomacia brasileira com a Alca, o Brasil jamais teve condições de abortar esse processo, que seguiu seu curso mesmo nos momentos em que o país não o desejava. O projeto Alca não foi uma escolha brasileira, mas, à medida que se apresenta, força o país a escolhas custosas numa ou noutra direção. O outro indicador, como veremos mais adiante, é a O governo do PT e a Alca:312 adoção de uma postura pragmática pelo governo petista. Da mesma forma que desvios de rotas abruptos são custosos em política macroeconômica, reorientações em política internacional importantes também embutem custos.O artigo está dividido em três partes principais. A primeira apresenta a evolução das negociações e a posição brasileira, tanto no plano governamental como privado. Trata-se, nessa seção, da agenda de negociações e dos principais temas sensíveis e a estratégia/postura do governo FHC. A segunda discute a evolução d...
Intuitive thinking would argue that political or ideological orientation does not correlate with nonpolitical decisions, and certainly not with nonideological cognitive tasks. However, that is what happens in some cases. Previous neuropolitics studies have found that liberals are more adept at dealing with novel information than conservatives. This finding suggests that conservatives and liberals possess different cognitive skills. For the purposes of this article, two studies were executed to test whether this difference remained in alternative environmental settings. To this end, two novel cognitive tasks were designed in which one type of ideology or another was privileged according to the cognitive environment created by the tasks. Experimental findings indicate that liberals committed fewer errors than conservatives in one kind of cognitive environment, while conservatives scored higher in another.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.