Breastfeeding in Montes Claros, Minas Gerais: a representative sample study

Abstract

ResumoObjetivo: Avaliar a situação do aleitamento materno em Montes Claros, entre crianças menores de dois anos de idade, e determinar variáveis associadas a maior risco de desmame precoce.Métodos: Neste estudo transversal foram realizadas entrevistas, por equipe treinada, com 602 mães selecionadas aleatoriamente na área urbana de Montes Claros, de setembro a novembro de 1996. A análise de sobrevivência foi o método utilizado para o cálculo da prevalência e da duração mediana do aleitamento materno. O teste do qui-quadrado foi empregado para comparação das proporções, admitindo-se um nível de confiança de 5%. A razão das prevalências (RP) foi utilizada para medir a força das associações, com intervalo de confiança de 95%. A análise de regressão logística foi utilizada para identificar os fatores de risco para o desmame precoce.Resultados: A duração mediana do aleitamento materno em geral foi de 8,7 meses; entretanto, a duração mediana do aleitamento materno exclusivo foi de apenas 27 dias. Os fatores de risco para o desmame precoce foram baixo peso ao nascimento (OR=2,65; IC95%=1,10-6,40), dificuldades iniciais para amamentar (OR=1,86; IC95%=1,21-2,85) e falta de incentivo para amamentação nas consultas médicas de puericultura (OR=1,75; IC95%=1,15-2,66).Conclusões: Para o aleitamento materno em geral, existe uma situação melhor do que aquela apresentada por outros estudos nacionais, mas ainda aquém do que recomenda a OMS. Existe uma situação crítica em relação ao padrão de amamentação exclusiva. Os fatores associados ao desmame precoce denotam um precário apoio dos serviços de saúde materno-infantis ao aleitamento materno. J. pediatr. (Rio J.). 2000; 76(1):65-72: aleitamento materno, alimentação, desmame, lactação, leite humano e inquérito nutricional. AbstractObjective: To evaluate the situation of breast-feeding in Montes Claros, among under-two-year-old children, and to determine variables associated to major risk for early weaning.Methods: In this cross-sectional study interviews were carried out by trained personnel with 602 mothers selected randomly in the urban area of Montes Claros, from September to November, 1996. The survival analysis was the method used to calculate the prevalence and the median duration of breast-feeding. The chi-square test was conducted to compare the proportions, and the level of significance was set at 5%. The prevalence ratio (PR) was used to measure the strength of the associations, with a 95% confidence interval. The logistic regression analysis was used to identify the risk factors for early weaning.Results: The median duration of breast-feeding in general was 8.7 months; however the median duration of exclusive breastfeeding was only 27 days. The risk factors for early weaning were low birth weight (OR=2.65; CI95%=1.10-6.40), mothers with difficulties to breast-feed in the first days (OR=1.86; CI95%=1.21-2.85) and lack of posnatal medical incentive to breast-feed (OR=1.75; CI95%=1.15-2.66).Conclusions: For breast-feeding in general there is a better situation than that show...

Determinants of Exclusive Breastfeeding in South Gujarat Region of India

“…Median length of exclusive breastfeeding was 6 months, which was also reported in another study from same geographic area [13]. Giashuddin MS et al [14] and Caldeira AP et al [15] have reported median duration of EBF as 3.67 months and 1 month respectively, which is lower than the present study.…”

Perfil alimentar e nutricional de lactentes atendidos em unidade básica de saúde no Rio Grande do Norte

“…Some studies found that women who had less than 5 visits breast-fed their children for a shorter period, while those who had a greater number of visits also increased the length of the period of EBF [20][21] .…”

Prevalence and associated factors for early interruption of exclusive breastfeeding: meta-analysis on Brazilian epidemiological studies

“…1,326 articles in the database were identified, in which 25 were selected for qualitative synthesis 2,10-33 and 22 were included in the meta-analysis. 2,[10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][21][22][23]25,[27][28][29][30][31][32] The reasons for the exclusion of the articles were the absence of the association measurements, non-observational study designs, the EBF interruption assessment in groups of adolescent mothers and only breastfeeding analysis in the first month of life.…”