Concentração espacial da produção e desigualdades sociais

Abstract

Resumo O objeto de análise deste artigo é a relação entre concentração espacial da produção e desigualdade social no Brasil, fenômeno multidimensional que antecede o trabalho assalariado, mas que recebe maior atenção no avanço do processo de urbanização. A hipótese aqui defendida é de que, se dotados de infraestrutura logística e educacional em condições semelhantes às do centro dinâmico da economia nacional, os estados periféricos apresentariam densidade econômica e capacidade de arrecadação fiscal semelhantes à dos estados mais ricos, com impactos sobre renda per capita, IDHM e outros indicadores socioeconômicos. Em 2014, os estados das regiões Sul e Sudeste concentravam mais de 71,35% do Produto Interno Bruto (PIB), acomodando 56,29% da população, enquanto o Nordeste, com participação de 13,93% no PIB, acomodava 27,69% da população. A análise setorial de renda e faturamento bruto das empresas revela o abismo entre Norte/Nordeste e Sul/Sudeste, assegurando a manutenção das desigualdades sociais entre os dois blocos.Palavras-chave Desigualdade regional; Desigualdade econômica; Desigualdade social; Concentração espacial produtiva; Desenvolvimento econômico. revista brasileira de estudos urbanos e regionais, v.22, e202004, 2020 https://doi.Abstract This article aims to analyze the relationship between spatial concentration of production and social inequality in Brazil, a multidimensional phenomenon that precedes wage labor, but receives greater attention in the advancement of the urbanization process. The hypothesis defended here is that, if endowed with logistical and educational infrastructure under similar conditions to the dynamic center of the national economy, the peripheral states would present economic density and tax collection capacity similar to those richer states, with impacts on capita income, IDHM and other socioeconomic indicators. In 2014, the states of the South and Southeast accounted for more than 71.35% of Gross Domestic Product (GDP), accommodating only 56.29% of the population, while the Northeast had a 13.93% share of GDP, accommodating 27.69 % of the population. The sector analysis of income and gross revenues of companies reveals the gulf between North/Northeast and South/Southeast, ensuring the maintenance of social inequalities between the two groups. Keywords Regional inequality; Economic inequality, Social inequality; Productive spatial concentration; Economic development. revista brasileira de estudos urbanos e regionais, v.22, e202004, 2020 https://doi.Este artigo se propõe analisar a influência da concentração espacial da atividade produtiva sobre a trajetória de desigualdade social no Brasil, com base na transição do modelo agroexportador para o modelo industrial, embora a desigualdade anteceda tanto o processo de industrialização como o trabalho assalariado.Apesar de manifestar-se como um fenômeno dinâmico e multidimensional, a desigualdade social tem como um dos fios condutores a renda gerada no circuito de produção e circulação de mercadorias. A apropriação da renda sob a forma...

HRM in Brazil: an institutional approach

“…The shift in 2014 brought back the 1990s scenario, and the unemployment rate reached 11.9% in June 2019 . Labor market heterogeneity in terms of job profiles was confirmed, as per Pochmann & Silva (2020). Another important factor is that, during the research's second phase (2018)(2019), it was possible to inquire managers on the labor reform effects on HRM area activities.…”

“…Bringing this discussion to Brazil requires the identification of some national labor market's fundamental characteristics. First of all, in structural terms, the prominent trait is its heterogeneity in regards to the job profiles (Pochmann & Silva, 2020). In this sense, the high degree of informality is relevant, as well as the inequality across regions, across economic sectors and even within metropolitan areas (center vs outskirts).…”

Temporal Trend of Gestational Syphilis between 2008 and 2018 in Brazil: Association with Socioeconomic and Health Care Factors

“…In 2014, the North and Northeast regions accounted for 2.5% and 9.7%, respectively, of financial and insurance activities, indicating regional disparities [ 28 ]. Social programs to reduce poverty and eradicate extreme poverty in the Northeast region resulted only in a short-term increase in wages and other remunerations [ 33 ]. The lack of investment in the continuing education of primary health care professionals, difficulties in managing resources in the health sector of the Northeast region, and social vulnerabilities faced by the population may have aggravated the syphilis infection [ 34 ].…”

Medo, ansiedade e tristeza: principais sentimentos de profissionais da saúde na pandemia de COVID-19

“…Em relação à renda e média salarial, verificou-se renda mensal entre quatro e dez salários-mínimos, em contraste a este estudo, investigação detectou renda mensal dos profissionais variando entre um e dez salários onde a maioria (69,7%) tem remuneração até três salários-mínimos 13 . Isso pode ser explicado pelo fato de os participantes desse estudo serem predominantemente das regiões sul e sudeste (70,9%) as quais são as regiões mais desenvolvidas e com maior renda do Brasil 14 .…”