Uma avaliação das críticas de Chomsky ao Verbal Behavior à luz das réplicas behavioristas

Abstract

Os cognitivistas têm assumido que as críticas de Chomsky ao Verbal Behavior refutaram definitivamente a proposta skinneriana. No entanto, mesmo com mais de dez anos de atraso, as réplicas behavioristas à resenha de Chomsky começaram a aparecer. O presente trabalho faz uma revisão desse debate tendo como foco o possível caráter definitivo das críticas de Chomsky. A partir deste ponto de vista, conclui-se que nenhuma das críticas de Chomsky ao tratamento skinneriano do comportamento verbal é definitiva. Porém, algumas observações de Chomsky ainda podem oferecer desafios, como a questão da tautologia na lei do condicionamento operante e a crítica ao abandono do conceito de referência.

O que (não) há de “complexo” no comportamento? Behaviorismo radical, self, insight e linguagem

“…Although judged as inappropriate by the behavior analytic community (Justi & Araujo, 2004;MacCorquodale, 1970;Palmer, 2006), Chomsky's criticism had remarkable influence in consolidating an alternative proposal to the study of complex behavior, a movement that became known as "cognitive revolution" (Gardner, 2003). Baars * Corresponding author: dzilioufes@gmail.com (1986), in his book on the so-called "revolution," concluded that "Chomsky's review of Skinner's book was far more influential than the book itself.…”

As crianças e o mundo das palavras: considerações sobre a pesquisa em desenvolvimento lexical

“…Apesar de ter gerado muita controvérsia (cf. Justi & Araújo, 2004), a proposta de Chomsky era, no mínimo, intrigante: a aquisição da linguagem é um processo complexo que não pode ser explicado apenas por mecanismos de aprendizagem e sem levar em consideração a estrutura interna do sistema (Chomsky, 1959). Desde então, os psicólogos do desenvolvimento e os psicolingüistas têm colaborado em muitas frentes em uma tentativa de desvendar os mistérios desse processo básico.…”

Diálogos entre Skinner e Merleau-Ponty

“…Os behavioristas radicais da atualidade, em contrapartida, posicionam-se na defensiva e discordam de muitas das críticas de Chomsky, tentando mostrar que elas erram o alvo. Por exemplo, Bandini (2008) afirma que muitos trabalhos recentes "vêm mostrando não somente a capacidade explicativa da teoria skinneriana do comportamento verbal, mas também sua fertilidade em relação à explicação da aquisição da linguagem e da criatividade verbal" (p. 11) e revela que muitos autores reconhecem que as críticas de Chomsky "não foram baseadas em uma análise correta dos pressupostos behavioristas skinnerianos" (p. 11), como o artigo de Justi & Araújo (2004), que conclui que quase a totalidade das críticas chomskianas "estão fundamentadas em equívocos cometidos por Chomsky ao interpretar as propostas de…”