Nacionalismos e reforma agrária nos anos 50

Abstract

O artigo visa recuperar os elementos fundamentais do ideário nacionalista durante a década de 1950, destacando a centralidade do conceito de desenvolvimento auto-sustentado. A diversidade política e ideológica do movimento nacionalista é problematizada através da análise de duas correntes preponderantes do período em foco: o nacional-desenvolvimentismo, de caráter liberal, e o nacionalismo econômico, isto é, a vertente defendida pelas esquerdas. Finalmente, é focalizado a importância da reforma agrária dentro do projeto social defendido sobretudo pelos nacionalistas econômicos, enquanto fator indispensável a uma industrialização com cidadania.<br>This paper intends to recover the fundamental elements of the nationalistic ideals in Brazil during the 1950s, highlighting the centrality of the self-sustained development concept. The political and ideological diversity of the nationalistic movement is analyzed through the study of two main streams during the period in focus: the national-developmentalism, of a liberal character, and the economic nationalism, i. e., the left wing stream. Finally, the importance of agrarian reform as a necessary factor of industrialization with citizenship within the social project argued mainly by economic nationalists is studied

A bandeira é o símbolo vibrante da pátria: traços nacionalistas na cultura escolar do Oeste paulista

“…Neste sentido, é possível indicar a existência de três vertentes do nacionalismo estatal, diretamente relacionadas a essas lideranças políticas: o nacional-populismo, o nacionaldesenvolvimentismo e o nacional-reformismo. (MOREIRA, 1998).…”

“…(SKIDMORE, 2010, p. 208). Assim, é sintomático que não se perceba ressonância desse pensamento nos grupos escolares do oeste paulista na década de 1950, porquanto se tratava de um nacionalismo essencialmente econômico (MOREIRA, 1998). Conforme assevera Skidmore (2010, p. 205) "o governo foi pragmático na execução de seu programa, ressaltando o crescimento das indústrias básicas, e decidindo na prática ignorar áreas como agricultura e educação, que tinham sido incluídas nominalmente no Plano de Metas".…”

A Proposta De Desenvolvimento Rural E De Educação Da Fao Nos Anos 1950 E Na Atualidade: Forjando Consensos Como Disfarce Social

“…This department was composed by several divisions, 7 including the Human Resources, Institution and Agrarian Reform Division (FAO, 1981). Moreira (1998) points in Brazil to the creation of the Nationalist Parliamentary Front (FPN), by initiative of the youth of the Social Democratic Party (SDP) in 1956, which articulating progressive politicians of different parties came to defend the Agrarian Reform, in an attempt to overcome extreme poverty of the rural population as a mechanism of expansion of the internal market, as a central element for an autonomous national development. Therefore, a discourse is developed that points to a national bourgeoisie as a representative of the interests of the different classes in national industrialization such as the proletariat of the countryside and the new middle class.…”

“…Therefore, a discourse is developed that points to a national bourgeoisie as a representative of the interests of the different classes in national industrialization such as the proletariat of the countryside and the new middle class. Thus, a consensualist perspective was developed, which minimized the radicalization of class differences, inasmuch as it encouraged the possibility of constituting a homogeneous national community articulated by the liberal thesis, according to which the productivity of the work with new production techniques would raise the standards, disguising, in this way, the political-ideological conflicts between the different social groups (MOREIRA, 1998).…”

A regulação do trabalho e a ação sindical em perspectiva comparada: Brasil e Grã-Bretanha

“…), uma vez que o controle ostensivo dos proprietários e as dificuldades de difusão das idéias entre os trabalhadores impediram que um número significativo de sindicatos fosse formado e legalizado(MOREIRA, 1998). Até 1960, eram apenas 10 os sindicatos de trabalhadores rurais que haviam recebido autorização do Ministério do Trabalho, 8 dos quais criados na década de 1950 e que, ademais, estavam sujeitos à intensa pressão contrária ao seu funcionamento.…”