С. Л. Парфенова, В. Н. Долгова, К. А. Безроднова Российский НИИ экономики, политики и права в научно-технической сфере (Москва) И. В. Михайленко ГПНТБ России Разработка методики для выявления организаций -лидеров публикационной и патентной активности в России на основе данных Scopus, Web of Science и Derwent Цель представленного в статье исследования состояла в обосновании методического подхода для выявления организаций -лидеров публикационной и патентной активности на основе первичных машиночитаемых в формате XML данных Scopus, Web of Science и Derwent. В основу положен метод фракционного счёта, т.е. определение веса организации по числу научных статей или выданных патентов пропорционально числу аффилиаций, указанных в них. Методология рейтингования организаций основывалась на опыте построения Лейденского рейтинга (в части применения метода фракционного счёта) и рейтинга Academic Ranking of World Universities (в части расчёта взвешенного показателя на одного исследователя, выбора способа нормирования показателей). Подчёркнуто, что принципиальное отличие предложенной в статье методологии рейтингования организаций от существующих методик состоит в расчёте интегрального показателя по сопоставимым библиометрическим параметрам Scopus и Web of Science. Кроме того, предложен способ построения рейтинга организаций по среднему числу выданных патентов по данным Derwent. Результаты исследования показали, что топы-5 российских организацийлидеров публикационной активности по данным Scopus и Web of Science в значительной мере пересекаются и относятся к государственному сектору науки и сектору высшего образования. Топ-5 российских организаций -лидеров патентной активности преимущественно состоит из организаций коммерческого сектора науки. Исследование выполнено за счёт средств государственных заданий Министерства науки и высшего образования Российской Федерации: «Анализ востребованности научных (научно-технических) результатов» (730000Ф.99.1.БВ16АА02001).Ключевые слова: методология, рейтингование, организации-лидеры, публикационная активность, патентная активность.The authors aim to substantiate the methodical approach to revealing corporate leaders in publishing and patent activities based on the primary Scopus, Web of Science и Derwent data machine-readable in XML format. The approach is based on the fractional calculus method, i. e. determining the organization's weight by the number of its academic papers or issued patents proportionally to the number of specified affiliates. The organizational ranking method is based on the experience of the Leiden ranking (in using fractional calculus method) and the Academic Ranking of World Universities (in calculating the weighted value per one researcher, and choosing quality rating method). The authors emphasize that the fundamental distinctive feature of the proposed ranking methodology is that the integral index is calculated with the comparable Scopus and Web of Science parameters. For this purpose ranking of organizations is developed based on the average number of issued patent...
Анализ международных и российских рейтингов научно-исследовательских организаций Представлено исследование, проведённое в рамках разработки методического подхода для выявления организаций-лидеров публикационной и патентной активности в Российской Федерации на основе данных Scopus, Web of Science и Derwent. Цель исследования-проанализировать возможные подходы к выбору организаций-лидеров публикационной и патентной активности на основе первичных машиночитаемых в формате XML данных Scopus, Web of Science и Derwent. Авторы изучили методологии таких рейтингов, как Лейденский (применение метода фракционного счёта), QS World University Rankings и Academic Ranking of World Universities (расчёт взвешенного показателя на одного исследователя, выбор способа нормирования показателей). Сделан вывод: рассматриваемые методологии не содержат интегрального показателя по сопоставимым библиометрическим параметрам Scopus и Web of Science, а также не учитывают среднее число выданных патентов. Авторы поднимают вопрос о необходимости сравнивать организации-лидеров публикационной активности и организации-лидеров патентной активности. Исследование выполнено за счёт средств государственных заданий Министерства науки и высшего образования Российской Федерации: «Разработка системы стратегического и содержательного мониторинга научной, научно-технической и инновационной деятельности в части целевых и дополнительных показателей программных документов (Стратегия научно-технологического развития РФ, Национальный проект «Наука», ГП «Научно-технологическое развитие РФ»)» № 28.13534.2019/13.1 (730000Ф. 99.1. БВ16АА02001); «Получение и обработка первичных данных международных баз данных индексов научного цитирования Web of Science и Scopus» («Научно-методическое обеспечение») (730000Ф.99.1.БВ16АА02001).
Introduction. To explore and identify further prospects for scientific cooperation with the Middle Eastern and Mediterranean states, which have long-standing cultural and historical ties with Russia, the authors have analysed the publishing and patenting activities of certain countries. The article lists scientific, technological, and humanitarian studies and identifies popular areas of cooperation with Russian institutions. Methods. When forming the array of data, we used Russian information sources, the international system Web of Science, the patent database Questel Orbit and data from the World Intellectual Property Organisation. Based on the applied general scientific methods such as measurement, description of knowledge objects and items (qualitative and quantitative), analysis, synthesis and scientific generalisation, we have identified the leading and applicant countries in terms of patenting activity. Results and Discussion. We analysed the total number of publications and their structure by quartile for the Middle Eastern states. The patenting activity analysis for the Middle Eastern and Mediterranean countries looked at the patents issued and applications (by WIPO technological areas) for inventions submitted in the countries' patent offices in 2010–2020 as well as at the applicants' countries of origin. Conclusion. We have identified foreign scientific, educational and other organisations and business sector institutions in certain Middle Eastern and Mediterranean states that may be considered potential partners of Russian institutions.
The study task is to develop and substantiate the methodological approach toward assessing publication activities of Russian researchers in the RF regions based on Web of Science Core Collection and Scopus. The fundamental distinction of the proposed method from the existing ones is that it enables to eliminate over-estimation and under-estimation of publication activity figures. Besides, it enables to analyze all the regions at once rather than individual districts or territories. The study sustains inconsistency of the sci-tech landscape in different federal okrugs (regions) and, for several of them, lacking the correlation between the research results and available resources in the regions. The study findings would enable the government authorities to make administrative decisions at the federal and municipal levels. The study was accomplished out of the funds of the State Order of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation “Organizational, technological, research and methodological support and promotion of national journals to the international science citation databases; information and analytical support of the publicly funded subscription to international information resources in science for research and educational organizations”.
Цель исследования состояла в разработке методического подхода к расчету показателя «Место Российской Федерации по удельному весу в общем числе статей в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития, в изданиях, индексируемых в международных базах данных». Данный показатель является целевым показателем национального проекта Российской Федерации «Наука». Актуальность исследования заключается в том, что на данный момент не разработан методический подход к расчету показателя одновременно по двум международным базам данных: Web of Science и Scopus. Инструменты мониторинга. Исследование проведено на основе трех предложенных методических подходов: 1) методический This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License МОНИТОРИНГ СФЕР НАУКИ, ИННОВАЦИЙ, ОБРАЗОВАНИЯ MONITORING OF SCIENCE, INNOVATION AND EDUCATION SECTORS
Результаты проведенного исследования направлены на решение проблемы выбора лучшей навигационной системы при проведении межстрановых сопоставлений по числу научных публикаций. С этой целью разработан методический подход к интегральной оценке удельного веса статей, индексируемых в Web of Science и Scopus. В его основу заложено разделение публикаций по каждой базе данных на два подмножества: 1) подмножество уникальных публикаций, индексируемых только в Web of Science или только в Scopus, 2) подмножество «общих публикаций», одновременно индексируемых в Web of Science и Scopus. После проведения дедубликации, т.е. исключения на основе цифровых идентификаторов объектов (DOI) задублированных публикаций, входящих в «общее подмножество», становится возможным определение глобального публикационного потока и макропотоков публикаций по каждой стране. На основе разработанного методического подхода определен способ расчета удельного веса научных публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus. Проведен расчет и сравнение удельных весов научных статей стран BRICS и G7 (за 2007-2016 гг.) по данным аналитических сервисов Web of Science, Scopus и первичным данным, поступающим из компаний Clarivate Analytics и Elsevier. Разработанный методический подход позволяет проводить объективные межстрановые сопоставления по числу научных публикаций, нивелируя предпочтение той или иной страны в выборе научных журналов, индексируемых в Web of Science и/или Scopus.
The article presents the results of the analysis of Russian scientific journals indexed in the international databases Web of Science Core Collection and Scopus, as well as in the List of the Higher Attestation Commission. The purpose of the work is to analyze the publication policy and experience of the development of national scientific platforms of the countries within the EAEU, SCO and BRICS, the analysis of journals indexed in the international scientometric databases and in the List of Higher Attestation Commission by the fields of science. In the study were used methods of analysis, generalization and grouping. Through an analysis, it was determined that the journal list of the Higher Attestation Commission contains mostly scientific periodicals publishing research on economic sciences, clinical medicine and jurisprudence. The relevant publications are of primary interest for evaluating scientific publications in case of forming a list of authoritative journals.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.