Introduction. The implementation of priorities of the scientific and technological development of the Russian Federation involves an assessment of the trends in the development of human, scientific, technological and innovation potential within the framework of these directions. In modern conditions of transformation of science and technology into key factors of Russian development, it is necessary to provide the country’s economy with human resources capable of withstanding “big challenges”, but at this stage there is a shortage of highly qualified specialists in many key industries that can offer a new scientific result, taking into account the prospects for its application. The purpose of the article is to develop an approach to assess the human, scientific, technological and innovative potentials in the context of priorities in the scientific and technological development of the Russian Federation and its validation using the example of three priorities. Materials and Methods. The materials of this study draw on Rosstat and FSMNO ; Rospatent; Web of Science and Scopus. The object of research is to assess human, scientific, technological and innovative potential in the context of priorities in scientific and technological development of the Russian Federation. In the course of the research, a multiplicative model of the impact of the availability of human, scientific, technological and innovative capacity on labour intensity was developed. In the process of research, the following research and analysis methods were used: comparison, induction and deduction method, generalisation method, chain substitution method, logical structure study, system analysis, and special methods of statistical, comparative analysis. In the methodological plan, we used the system and process appro aches in the basis of the study. Results. The study revealed that the labour intensity in 2016 for all three priorities of the scientific and technological revolution of the Russian Federation has increased. Therefore, according to the priorities of the scientific and technological revolution of the Russian Federation, the availability of scientific, technological and innovative potential is not sufficient, which leads to a decrease in the reverse indicator of labour intensity - labour productivity in the markets within the framework of these priorities. Concerning the impact on labour intensity in all three priorities, one observes: the growth of “collaborations” in fundamental research, the applied effectiveness of scientific activity, “collaborations” of applied research; reduction in citations from scientific articles, low patent activity of engineering and technical workers, technological demand for patents. Therefore, against the background of emerging collaborative activity of actors in the process of research and development and the growth of the applied effectiveness of scientific activity, there is a low level of orientation of scientific and scientific-technical results to c ommercialisation. Discussion and Conclusions. On the basis of the multiplicative model developed by the authors for assessing the impact of the provision of human, scientific, technological and innovative capacities on labor intensity, it was tested on the example of the three priorities of the scientific and technological development of the Russian Federation (a, b, c). It was revealed that the labour intensity in 2016, according to the priorities of the Scientific and Technical Council of the Russian Federation, increased, and the availability of scientific, technological and innovative potential is not sufficient, which leads to a decrease in the inverse measure of labour intensity - labour productivity in high-tech markets within the framework of these priorities. Concerning the impact on labour intensity for all three priorities, it was revealed: the growth of “collaborations” of fundamental research, the applied effectiveness of scientific activity, “collaborations” of applied research; reduction in citations from scientific articles, low patent activity of engineering and technical workers, technological demand for patents. It was also revealed that against the background of the emerging collaborative activity of actors in the process of research and development and the growth of the applied effectiveness of scientific activity, there is a low level of orientation of scientific and scientific-technical results to commercialisation.
С. Л. Парфенова, В. Н. Долгова, К. А. Безроднова Российский НИИ экономики, политики и права в научно-технической сфере (Москва) И. В. Михайленко ГПНТБ России Разработка методики для выявления организаций -лидеров публикационной и патентной активности в России на основе данных Scopus, Web of Science и Derwent Цель представленного в статье исследования состояла в обосновании методического подхода для выявления организаций -лидеров публикационной и патентной активности на основе первичных машиночитаемых в формате XML данных Scopus, Web of Science и Derwent. В основу положен метод фракционного счёта, т.е. определение веса организации по числу научных статей или выданных патентов пропорционально числу аффилиаций, указанных в них. Методология рейтингования организаций основывалась на опыте построения Лейденского рейтинга (в части применения метода фракционного счёта) и рейтинга Academic Ranking of World Universities (в части расчёта взвешенного показателя на одного исследователя, выбора способа нормирования показателей). Подчёркнуто, что принципиальное отличие предложенной в статье методологии рейтингования организаций от существующих методик состоит в расчёте интегрального показателя по сопоставимым библиометрическим параметрам Scopus и Web of Science. Кроме того, предложен способ построения рейтинга организаций по среднему числу выданных патентов по данным Derwent. Результаты исследования показали, что топы-5 российских организацийлидеров публикационной активности по данным Scopus и Web of Science в значительной мере пересекаются и относятся к государственному сектору науки и сектору высшего образования. Топ-5 российских организаций -лидеров патентной активности преимущественно состоит из организаций коммерческого сектора науки. Исследование выполнено за счёт средств государственных заданий Министерства науки и высшего образования Российской Федерации: «Анализ востребованности научных (научно-технических) результатов» (730000Ф.99.1.БВ16АА02001).Ключевые слова: методология, рейтингование, организации-лидеры, публикационная активность, патентная активность.The authors aim to substantiate the methodical approach to revealing corporate leaders in publishing and patent activities based on the primary Scopus, Web of Science и Derwent data machine-readable in XML format. The approach is based on the fractional calculus method, i. e. determining the organization's weight by the number of its academic papers or issued patents proportionally to the number of specified affiliates. The organizational ranking method is based on the experience of the Leiden ranking (in using fractional calculus method) and the Academic Ranking of World Universities (in calculating the weighted value per one researcher, and choosing quality rating method). The authors emphasize that the fundamental distinctive feature of the proposed ranking methodology is that the integral index is calculated with the comparable Scopus and Web of Science parameters. For this purpose ranking of organizations is developed based on the average number of issued patent...
Анализ международных и российских рейтингов научно-исследовательских организаций Представлено исследование, проведённое в рамках разработки методического подхода для выявления организаций-лидеров публикационной и патентной активности в Российской Федерации на основе данных Scopus, Web of Science и Derwent. Цель исследования-проанализировать возможные подходы к выбору организаций-лидеров публикационной и патентной активности на основе первичных машиночитаемых в формате XML данных Scopus, Web of Science и Derwent. Авторы изучили методологии таких рейтингов, как Лейденский (применение метода фракционного счёта), QS World University Rankings и Academic Ranking of World Universities (расчёт взвешенного показателя на одного исследователя, выбор способа нормирования показателей). Сделан вывод: рассматриваемые методологии не содержат интегрального показателя по сопоставимым библиометрическим параметрам Scopus и Web of Science, а также не учитывают среднее число выданных патентов. Авторы поднимают вопрос о необходимости сравнивать организации-лидеров публикационной активности и организации-лидеров патентной активности. Исследование выполнено за счёт средств государственных заданий Министерства науки и высшего образования Российской Федерации: «Разработка системы стратегического и содержательного мониторинга научной, научно-технической и инновационной деятельности в части целевых и дополнительных показателей программных документов (Стратегия научно-технологического развития РФ, Национальный проект «Наука», ГП «Научно-технологическое развитие РФ»)» № 28.13534.2019/13.1 (730000Ф. 99.1. БВ16АА02001); «Получение и обработка первичных данных международных баз данных индексов научного цитирования Web of Science и Scopus» («Научно-методическое обеспечение») (730000Ф.99.1.БВ16АА02001).
Цель исследования состояла в разработке методического подхода к расчету показателя «Место Российской Федерации по удельному весу в общем числе статей в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития, в изданиях, индексируемых в международных базах данных». Данный показатель является целевым показателем национального проекта Российской Федерации «Наука». Актуальность исследования заключается в том, что на данный момент не разработан методический подход к расчету показателя одновременно по двум международным базам данных: Web of Science и Scopus. Инструменты мониторинга. Исследование проведено на основе трех предложенных методических подходов: 1) методический This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License МОНИТОРИНГ СФЕР НАУКИ, ИННОВАЦИЙ, ОБРАЗОВАНИЯ MONITORING OF SCIENCE, INNOVATION AND EDUCATION SECTORS
Анализ обеспеченности научной, научно-технической информацией российских исследовательских групп и отдельных российских ученых в 2017 году по данным Web of Science С. Л. Парфенова Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП)
Результаты проведенного исследования направлены на решение проблемы выбора лучшей навигационной системы при проведении межстрановых сопоставлений по числу научных публикаций. С этой целью разработан методический подход к интегральной оценке удельного веса статей, индексируемых в Web of Science и Scopus. В его основу заложено разделение публикаций по каждой базе данных на два подмножества: 1) подмножество уникальных публикаций, индексируемых только в Web of Science или только в Scopus, 2) подмножество «общих публикаций», одновременно индексируемых в Web of Science и Scopus. После проведения дедубликации, т.е. исключения на основе цифровых идентификаторов объектов (DOI) задублированных публикаций, входящих в «общее подмножество», становится возможным определение глобального публикационного потока и макропотоков публикаций по каждой стране. На основе разработанного методического подхода определен способ расчета удельного веса научных публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus. Проведен расчет и сравнение удельных весов научных статей стран BRICS и G7 (за 2007-2016 гг.) по данным аналитических сервисов Web of Science, Scopus и первичным данным, поступающим из компаний Clarivate Analytics и Elsevier. Разработанный методический подход позволяет проводить объективные межстрановые сопоставления по числу научных публикаций, нивелируя предпочтение той или иной страны в выборе научных журналов, индексируемых в Web of Science и/или Scopus.
The article describes a methodical approach to the development of Web of Science and Scopus rubricators-adapter in the system of priorities of the Strategy of scientific and technological development of the Russian Federation. The relevance of this problem is due to the need for statistical and dynamic retrospective, prospective and bidirectional studies. The article presents the description of the hierarchical Web of Science and Scopus categories structures and their classification codes. Revealed the difficulty of categories correlating among themselves and in the system of priorities SSTD. The principles of categories-adapters formation in the priorities SSTD context. Article is presented the algorithm of rubricators-adapters Web of Science and Scopus formation in the system of SSTD priorities. The algorithm of number scientific articles distribution on scientific categories in system of SNTR priorities by grouping method is presented. A comparative analysis of Russian Federation scientific categories and the world in the number of scientific articles indexed in the Web of Science or Scopus, in the system of SSTD priorities.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.