As the start of the centenary commemoration of the First World War (wwi) in 2014 drew closer, Belgium saw the rise of a bigger 'commemorative competition'. The different governments launched their own commemorative programmes, parallel to (and sometimes against) each other. In the slipstream of this, a huge commercial and business competition erupted in a struggle for funding and visitors. There was also an unprecedented funding of new academic wwi-research. This contribution first makes some remarks on this research, and then looks briefly at the commemorative and memorial policies. On the one hand, current wwi policies confirm (and reinforce) the differences in similar policies related to the Second World War. The narratives, as well as the moral or didactic categories, are clearly distinct. On the other hand however, there are some similarities to be found in the policy frameworks created after 1995. Some characteristics of such policy mechanisms are a more pro-active role (national) authorities adopt in the construction of memories, a strong interconnectedness between public and private interests and an underlying driving meta-narrative of a national duty to remember connected to the target of an emotional and active investment of each individual citizen. De herdenkingen van 100 jaar Grote Oorlog in België. Geschiedenis en de herinneringspolitiek In België ontstond in de aanloop naar de herdenking van de Eerste Wereldoorlog (wwi) in 2014 een grote 'herdenkingscompetitie'. De verschillende regeringen ontwikkelden hun eigen herdenkingsprogramma's naast (en soms tegen) elkaar. In de slipstream daarvan zagen we een grote zakelijk-commerciële concurrentieslag om subsidies en bezoekers en een ongekende financiering van nieuw academisch the centenary commemorations of the great war in belgium 77 wouters 1 'Yperiet zou beter Nieuwporiet heten',
Het onderzoek naar het Vlaams-nationalisme tijdens het interbellum is vergevorderd. Op lokaal en provinciaal niveau zijn er echter nog leemten. Dit artikel omvat de periode 1929-1940. In de provincieraad van Oost-Vlaanderen was er van 1929 tot 1932 en van 1936 tot 1940 een bestuurscoalitie tussen Vlaams-nationalisten en katholieken. In dit artikel wordt onderzocht welke gevolgen die Vlaams-nationale beleidsdeelname had: voor het provinciale beleid, voor de interne werking van het provinciebestuur, voor de katholieke fractie, voor de oppositie en voor de Vlaams-nationale fractie zelf. Een detailanalyse van de provincieraadsverslagen moet ons de antwoorden verschaffen. 1 Het artikel heeft bescheiden ambities en wil de ontwikkelingen vanuit een exclusief provinciale invalshoek bekijken. De bestuurscrisis in 1929 Vóór 1929 waren de Vlaams-nationalisten een politiek verwaarloosbare factor in de Oost-Vlaamse provincieraad. De provincieraadsverkiezingen waren tijdens die periode vaak een doorslag van hun nationale tegenhangers, met enkel geografische verschillen tussen kiesdistricten onderling om variaties te veroorzaken. De eerste naoorlogse provincieraadsverkiezingen vonden plaats in 1921, na de grondwetswijziging tot herziening van de kieswetgeving. Hoewel Oost-Vlaanderen dat jaar haar enige twee Vlaams-nationale parlementsleden verloor (waaronder Hendrik Borginon) werden toch twee Vlaams-nationale provincieraadsleden verkozen: Karel De Rop (district Aalst) en Honoré Pauwels (district Geraardsbergen). Bij de provincieraadsverkiezingen van 1925 steeg het aantal Vlaams-nationale lijsten van vijf in 1921 naar negen, wat resulteerde in één bijkomende provincieraadszetel. De Rop werd op een fusielijst met daensisten herkozen, Pauwels werd vervangen door Karel L. de Bruyn en Adiel Debeuckelaere werd als lijsttrekker
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.