No abstract

No abstract

Scientists have the difficult task of clearly conveying the ecological consequences of forest and wetland loss to the public. To address this challenge, we scaled the atmospheric carbon emissions arising from mangrove deforestation down to the level of an individual consumer. This type of quantification represents the “land‐use carbon footprint”, or the amount of greenhouse gases (GHGs) generated when natural ecosystems are converted to produce commodities. On the basis of measurements of ecosystem carbon stocks from 30 relatively undisturbed mangrove forests and 21 adjacent shrimp ponds or cattle pastures, we determined that mangrove conversion results in GHG emissions ranging between 1067 and 3003 megagrams of carbon dioxide equivalent (CO2e) per hectare. There is a land‐use carbon footprint of 1440 kg CO2e for every kilogram of beef and 1603 kg CO2e for every kilogram of shrimp produced on lands formerly occupied by mangroves. A typical steak and shrimp cocktail dinner would burden the atmosphere with 816 kg CO2e. This is approximately the same quantity of GHGs produced by driving a fuel‐efficient automobile from Los Angeles to New York City. Failure to include deforestation in life‐cycle assessments greatly underestimates the GHG emissions from food production.

A contingent valuation method (CVM) survey to determine foreign and resident willingness to pay (WTP) for return visits to two different Costa Rican national parks was administered in 1995. WTP values were estimated for future entrance fees associated with proposed improvements to infrastructure and services in the Poas Volcano and the Manuel Antonio parks. Resulting logistic CVM models were statistically robust and mean WTP for entrance fees differed among the parks and were considerably higher than current fees. Results indicate that even in a developing country setting, the CVM is a useful tool to help determine park entrance fees in spite of the following methodological limitations which are recommended for further study: the need to include potential park visitors in survey samples; the lack of detailed information framing and contingent scenarios for park related WTP questions; and the threat of cultural-strategic biases when surveying residents of a developing country.

Influence of tree cover on diversity, carbon sequestration and productivity of cocoa systems in the Ecuadorian AmazonB o i s e t f o r ê t s d e s t r o p i q u e s , 2 0 1 5 , n° 3 2 5 ( 3 ) diversité, stoCK de CArBone et produCtivité des CACAoYÈres 35 B o i s e t f o r ê t s d e s t r o p i q u e s , 2 0 1 5 , n° 3 2 5 ( 3 ) diVersitY, CArBon stoCK And CoCoA sYsteMs produCtiVitY 36 RÉSUMÉ INFLUENCE DU COUVERT FORESTIER SUR LA DIVERSITÉ, LES STOCKS DE CARBONE ET LA PRODUCTIVITÉ DES CACAOYÈRES DANS LA RÉGION AMAZONIENNE DE L'ÉQUATEURLa production de cacao dans la région amazonienne de l'Équateur représente une source de revenus importante pour la population locale. Les systèmes de production de cacao varient entre forêt primaire enrichie, systèmes agroforestiers traditionnels et monoculture. Cette étude vise à évaluer la relation entre diversité spécifique, stocks de carbone, productivité agricole et utilisations potentielles des ressources forestières pour trois modes d'utilisation des terres dans la région amazonienne de l'Équateur : agroforesterie à dominante cacaoyère (AF Cacao), monoculture de cacao (Monoculture) et forêt primaire (FP). La connaissance et la quantification des meilleurs compromis entre les différents services écosystémiques liés à la culture du cacao permettent de contribuer à la conservation des forêts primaires et d'optimiser les revenus des populations locales. La richesse spécifique, la diversité bêta, les stocks de carbone (biomasse aérienne et souterraine, nécromasse et sols) et la production de cacao et de bois ont été déterminés pour chaque système de culture sur des parcelles de 1 600 m 2 (n = 28). Nos résultats montrent que la diversité bêta, la richesse spécifique et les stocks de carbone sont significativement plus élevés dans les systèmes FP et AF Cacao, tandis que la production du cacao est 1,5 fois plus élevée en Monoculture que sur les parcelles en AF Cacao. Pour ces deux systèmes, la richesse spécifique, la diversité bêta et les stocks de carbone totaux sont corrélés négativement avec la productivité de cacao. Alors que nos résultats montrent que la monoculture de cacao est plus rentable pour les agriculteurs que l'AF Cacao, un système de rémunération monétaire de la déforestation évitée, basé sur les crédits carbone, pourrait représenter une stratégie viable pour encourager la mise en oeuvre de systèmes AF Cacao, lesquels contribueraient aux efforts de conservation et d'atténuation des effets du changement climatique tout en permettant de maintenir une production commerciale de cacao dans la région.Mots-clés : cacao, systèmes agroforestiers, forêts primaires, Chakra, monoculture, Sumaco, carbone. ABSTRACT INFLUENCE OF TREE COVER ON DIVERSITY, CARBON SEQUESTRATION AND PRODUCTIVITY OF COCOA SYSTEMS IN THE ECUADORIAN AMAZONCocoa production in the Ecuadorian Amazon is an important source of income for the local population. There is a wide variety of cocoa production systems, from enriched primary forests to traditional agroforestry systems and monoculture. This study assesses ...