No abstract

In this paper, we examine the question of whether a collective activity can influence cooperation in a subsequent repeated one-shot prisoner's dilemma ( PD) game. We conduct two series of experiments. The first consists of control experiments in which 30 periods of a PD game are played, with a random rematching of the pairs in every period. In a second series of experiments, subjects first play a donation game (DG) and then the PD game. In the DG, they collectively discuss the amount of a donation to a given charity, before putting the question to an individual and anonymous vote. Cooperation levels in the PD games preceded by the DG are significantly lower than those observed in the control experiment.JEL classification: C72, C91, C92.

No abstract

No abstract

Une comptabilité en temps de travail se caractérise essentiellement par le fait que les flux de biens et services, au lieu d'être évalués aux prix du marché, sont évalués en quantité de travail, c'est-à-dire soit en heures de travail, soit en hommes-années. Si l'on passe provisoirement sous silence les débats théoriques, la mise en oeuvre concrète d'une telle comptabilité consiste à mettre en rapport des flux de biens et de services avec les quantités de travail qu'ils contiennent, en considérant comme incorporés non seulement le travail direct fourni au dernier stade du processus de production, mais également le travail indirect nécessaire pour produire les consommations intermédiaires et reproduire le capital fixe utilisé. L'intérêt des comptabilités sociales en temps de travail est d'être avant tout un instrument d'analyse structurelle du fonctionnement du système productif. On a ainsi pu comparer le nombre d'emplois correspondant au produit de chacune des 28 branches du Tableau d'échanges interindustriels avec l'évaluation de ce même produit en prix. Également, le modèle a permis de calculer le nombre d'emplois correspondant aux exportations et à la consommation des ménages.

No abstract

No abstract

L'inefficacité d'une chaîne de monopoles : une étude expérimentale en situation de négociation répétée par Alexis Garapin, Michel Hollard, Stéphane Robin et Bernard Ruffieux La théorie (monopole bilatéral, double marginalisation) affirme que l'efficacité d'une chaîne de monopoles est inférieure à celle d'un monopole intégré. Ce résultat est valable tant du point de vue des monopoleurs bilatéraux que du point de vue du surplus collectif. Cet article teste la validité de ces résultats théoriques en situation expérimentale. Les résultats de l'expérience ne valident que partiellement les résultats théoriques. La fusion du monopole bilatéral dans un monopole simple conduit bien à un accroissement de l'efficacité en termes de surplus collectif, mais n'entraîne pas toujours une augmentation du profit joint des deux monopoleurs.