Disrespect and abuse (in Brazil called obstetric violence), described by different terms, is increasingly used in social activism, in academic research and public policy formulation, and was recently recognized as a public health issue by the World Health Organization. As an innovative theme, it requires a mapping its origins, definitions, typology, impacts on maternal health and proposals for its preventing and remedy. We present a critical-narrative review about this issue, including academic literature, productions of social movements and institutional documents, in Brazil and internationally. After a short historical overview, we map the definitions and types of violence. The complex causation of these forms of violence is discussed, including the role of professional training, the organization of health services, and the implications for maternal morbidity and mortality. Finally we present interventions in public health that have been used or proposed to prevent and mitigate obstetric violence, and an agenda for innovation and research in this area.

A vagina-escola: seminário interdisciplinar sobre violência contra a mulher no ensino das profissões de saúde notas breves DOI: 10.1590DOI: 10. /1807 Antecedentes Desde a década de 1950, quando se criaram as primeiras associações a apontar a "crueldade contra as grávidas", numerosas iniciativas, grupos e redes se formaram com a finalidade de visibilizar e reduzir as várias formas de desrespeito e abuso contra as mulheres na assistência ao parto 1 . O que no Brasil, hoje, chamamos de "violência obstétrica" é um tema antigo, que eclode periodicamente, sob diferentes termos 2 . Como profissionais de saúde, somos socializados a crer que nosso atendimento é sempre uma ajuda às mulheres, e ficamos chocados, às vezes hostis, diante das narrativas das parturientes que percebem nossa assistência como um abuso, um desrespeito, uma forma de indignidade 2 . As mulheres, por sua vez, receiam falar sobre o assunto, temendo melindrar aqueles dos quais podem um dia depender. É como se falar do problema provocasse sua existência, de forma que, muitas vezes, se prefere o silêncio, ou a formulação de narrativas menos ameaçadoras às relações sociais. No Brasil, a Rede pela Humanização do Parto e do Nascimento (Rehuna), em sua carta de fundação (1993), parte do reconhecimento das "circunstâncias de violência e constrangimento em que se dá a assistência" 3 . Porém, a organização, deliberadamente, abriu mão de falar do enfrentamento à violência, ao privilegiar termos como 'humanizar o parto', 'promover os direitos humanos das mulheres' e 'melhorar o acolhimento', temendo uma reação hostil dos profissionais diante da acusação de violência 4 . Pode-se dizer que a medicina baseada em evidências (MBE), que começa na área de saúde perinatal 5 , é um movimento de profissionais de saúde aliados a movimentos de mulheres 6 preocupado em dar visibilidade às rotinas de sofrimento desnecessário no parto e aos seus efeitos prejudiciais, como: proibição da presença de familiares, imobilização física, privação de água e alimentos, lavagens retais, raspagem de pelos pubianos, entre outras. Este movimento chama a

No abstract

IntroductionStillbirth is associated with significant physical, psychosocial and economic consequences for parents, families, wider society and the healthcare system. There is emerging momentum to design and evaluate interventions for care after stillbirth and in subsequent pregnancies. However, there is insufficient evidence to inform clinical practice compounded by inconsistent outcome reporting in research studies. To address this paucity of evidence, we plan to develop a core outcome set for stillbirth care research, through an international consensus process with key stakeholders including parents, healthcare professionals and researchers.Methods and analysisThe development of this core outcome set will be divided into five distinct phases: (1) Identifying potential outcomes from a mixed-methods systematic review and analysis of interviews with parents who have experienced stillbirth; (2) Creating a comprehensive outcome long-list and piloting of a Delphi questionnaire using think-aloud interviews; (3) Choosing the most important outcomes by conducting an international two-round Delphi survey including high-income, middle-income and low-income countries; (4) Deciding the core outcome set by consensus meetings with key stakeholders and (5) Dissemination and promotion of the core outcome set. A parent and public involvement panel and international steering committee has been convened to coproduce every stage of the development of this core outcome set.Ethics and disseminationEthical approval for the qualitative interviews has been approved by Berkshire Ethics Committee REC Reference 12/SC/0495. Ethical approval for the think-aloud interviews, Delphi survey and consensus meetings has been awarded from the University of Bristol Faculty of Health Sciences Research Ethics Committee (Reference number: 116535). The dissemination strategy is being developed with the parent and public involvement panel and steering committee. Results will be published in peer-reviewed specialty journals, shared at national and international conferences and promoted through parent organisations and charities.PROSPERO registration numberCRD42018087748.

No abstract