Aos meus pais, Izabel e Luis, pelo amor, carinho e compreensão. À Maximiliano M. Menz pela orientação e pela confiança no meu trabalho. Devo a ele minha formação acadêmica e boa parte da minha formação pessoal. À FAPESP/CAPES, ao parecerista anônimo e aos contribuintes, por me agraciarem com duas bolsas, uma para o mestrado e outra para estágio de pesquisa nos arquivos portugueses.Ao Programa de História Econômica por aceitar minha candidatura e à Cátedra Jaime Cortesão pelo apoio.À Leonor Freire Costa por me supervisionar em Lisboa.À Gustavo Acioli e Daniel Strum pelos conselhos na banca de qualificação.À Pablo Oller Mont Serrath e à Jesus Bohorquez, que se disporam a ler o trabalho, contribuindo com várias sugestões enriquecedoras.Aos parceiros de história econômica, André Paiva e Diego Martins, que me ajudaram em momentos críticos. Aos amigos de longa data, Carlos Malaguti e Fabio Rocha, pelos antídotos culturais face as minhas manias economicistas. À Natalia Tammone pela companhia e amizade que desenvolvemos em Lisboa. À Iara Dias e Mariely Felipe. Todos me ajudaram lendo e aperfeiçoando o trabalho.Várias outras pessoas contribuíram de uma forma ou de outra para melhorar a pesquisa. Lembro das leituras que o grupo de estudos encabeçado por Pablo Oller fez dos primeiros esboços do trabalho. Para eles, deixo aqui o meu profundo agradecimento:
O artigo procura demonstrar a existência de hierarquias mercantis no comércio entre Portugal e Brasil no último quartel do século XVIII. Propõe, necessariamente, uma visão alternativa a interpretações horizontais entre os atores engajados em tal circuito, sugerindo, pelo contrário, um olhar mais verticalizado das relações comerciais. Por meio da análise de mais de noventa contratos de sociedades mercantis, registrados nos cartórios de Lisboa, foi possível constatar que a maior parte dos capitais para o trato com a capitania de Pernambuco provinha de mercadores residentes em Lisboa. Ademais, os contratos são claros em favorecerem os metropolitanos ao estipularem diversas regras que cerceavam a margem de manobra dos sócios residentes em Pernambuco. Conclui-se, portanto, que existia uma centralização de capitais nas mãos dos sócios metropolitanos e que os lisboetas estipulavam as principais regras mercantis que os coloniais deveriam seguir.
This article compares the two largest raw cotton regions in Brazil between the 1750s and the 1810s. Through the analysis of new data on cotton export records and parish records, we argue that the high pattern of ownership of enslaved people, together with the organization of labour, the specialization in cotton and the cultivation of short fibres, made enforced labour more productive in Maranhão. In turn, the low pattern of ownership of enslaved people and food production, together with the cultivation of long and fine fibres of cotton made it less productive in the North-East. Yet the enormous manpower working on small farms in the North-East grew cotton at quantities close to the productive large-scale plantations in Maranhão.
While some authors defend the existence of a widespread economic crisis in Brazil during the 18th century, motivated by the fall in the extraction of precious metals, others suggest that the colonial economy maintained a positive performance thanks to the growth of its domestic market. The main goal of this article is to challenge these two explanations, showing that different rhythms of development characterised Brazil's economy in each of its regions. We show that between the 1750s and 1790s, the Amazon region (Maranhão and Pará) experienced uninterrupted growth. Despite some fluctuations, Bahia and Pernambuco showed a tendency towards growth while the centre-south (Rio de Janeiro and Minas Gerais) suffered an economic contraction. We conclude that there was a stagnation in the added value of exports from all regions, whilst simultaneous growth for all territories occurred only after 1790.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.