RESUMO-A versatilidade do consórcio entre culturas produtoras de grãos e leguminosas pode atender às diferentes características dos produtores. No entanto, a escolha da espécie e a época adequada de semeadura são importantes para reduzir a competição entre as culturas. Assim, com o objetivo de aumentar a produção de palha para o sistema plantio direto sem interferência na produtividade do milho, propôs-se experimento no delineamento em blocos casualizados com quatro repetições e 11 tratamentos, constituídos pelos cultivos isolados do milho (Zea mays L.), Crotalaria juncea L. e C. spectabilis Roth, como também as épocas de semeadura das crotalárias simultâneas ao milho nos estádios V 4 , V 7 e R 4. Permite-se concluir que apenas o consórcio simultâneo de C. juncea nas entrelinhas do milho afetou sua produtividade; a C. juncea em sistema exclusivo produziu 8,05 t ha-1 a mais de matéria seca em relação à C. spectabilis; a utilização da C. spectabilis nas entrelinhas do milho com semeadura simultânea e nos estádios V 4 e V 7 aumenta a produção de matéria seca total e não interfere na operação de colheita e na produtividade do milho.
RESUMO:Tecnologias que aumentam a produtividade das culturas são viáveis quando proporcionam lucratividade ao produtor. O objetivo deste trabalho foi avaliar os custos de produção e a lucratividade do milho irrigado, em diferentes sistemas de produção no cerrado. O trabalho foi conduzido em Selvíria (MS), nos anos 2009/10 e 2010/11. O delineamento experimental foi disposto em blocos ao acaso com quatro repetições, em esquema misto com faixas e fatorial. Foram estabelecidos 36 tratamentos, sendo três adubos verdes (milheto, crotalária e consórcio milheto + crotalária), três manejos do solo (sistema plantio direto, "grade pesada" + "grade leve" e "escarificador" + "grade leve") e quatro doses de N em cobertura (0, 60, 90 e 120 kg ha -1 ). Para análise econômica foram estimados o custo operacional efetivo, a receita bruta obtida pelo produto em função da produtividade dos tratamentos e o valor dos grãos de milho (R$ 0,417 kg -1 ou R$ 25,00 sc -1 ) e a relação receita/custo dos tratamentos. Considerando valores maiores (receita/custo > 1) e menores (receita/custo < 1) como parâmetro na análise de lucratividade, pode-se concluir que o milho no sistema plantio direto obteve maior lucratividade; em sucessão ao milheto lucratividade crescente com o aumento das doses de N, em sucessão a crotalária e na ausência da aplicação do adubo nitrogenado em cobertura obteve a maior lucratividade em relação aos demais tratamentos e em sucessão ao consórcio milheto + crotalária doses de N em cobertura entre 50 e 55 kg ha -1 proporcionam maior lucratividade ao cultivo do milho. PALAVRAS-CHAVE:Zea mays. Crotalaria juncea. Pennisetum glaucum. Lucratividade. Custo de produção. INTRODUÇÃOA produção mundial de milho em 2010 foi de 844,4 milhões de toneladas, sendo os maiores produtores Estados Unidos, China e Brasil, responsáveis por aproximadamente 37, 21 e 7% da produção mundial, respectivamente (FAO, 2012). Estados Unidos e China são países localizados em altas latitudes em relação ao Brasil, favorecendo-os com maiores produtividades. Porém, não só os efeitos ambientais refletem em baixa produtividade do milho dos produtores brasileiros, mas também, a inferioridade tecnológica (FORNASIERI FILHO, 2007) e a ausência de informações economicamente viáveis que amparem os diferentes manejos da cultura em condições tropicais.O conhecimento do custo de produção dos manejos adotados para a cultura do milho, tais como a adubação verde, o manejo do solo e as doses de N em cobertura são importantes e necessários, uma vez que fornecem informações para a adoção de diferentes níveis tecnológicos e ampliam o leque de tecnologias mais sustentáveis e lucrativas.O cultivo do milho em sucessão à crotalária proporciona maior produtividade física e econômica de grãos, comparado ao milho em sucessão ao milheto e ao solo em pousio ANDRIOLI et al., 2008). No entanto, como cobertura vegetal, o milheto é amplamente utilizado para a produção de palha e manutenção do sistema plantio direto, devido à maior oferta de sementes no mercado e o menor preço em relação às...
RESUMO:Tecnologias que aumentam a produtividade das culturas são viáveis quando proporcionam lucratividade ao produtor. O objetivo deste trabalho foi avaliar os custos de produção e a lucratividade do milho irrigado, em diferentes sistemas de produção no cerrado. O trabalho foi conduzido em Selvíria (MS), nos anos 2009/10 e 2010/11. O delineamento experimental foi disposto em blocos ao acaso com quatro repetições, em esquema misto com faixas e fatorial. Foram estabelecidos 36 tratamentos, sendo três adubos verdes (milheto, crotalária e consórcio milheto + crotalária), três manejos do solo (sistema plantio direto, "grade pesada" + "grade leve" e "escarificador" + "grade leve") e quatro doses de N em cobertura (0, 60, 90 e 120 kg ha -1 ). Para análise econômica foram estimados o custo operacional efetivo, a receita bruta obtida pelo produto em função da produtividade dos tratamentos e o valor dos grãos de milho (R$ 0,417 kg -1 ou R$ 25,00 sc -1 ) e a relação receita/custo dos tratamentos. Considerando valores maiores (receita/custo > 1) e menores (receita/custo < 1) como parâmetro na análise de lucratividade, pode-se concluir que o milho no sistema plantio direto obteve maior lucratividade; em sucessão ao milheto lucratividade crescente com o aumento das doses de N, em sucessão a crotalária e na ausência da aplicação do adubo nitrogenado em cobertura obteve a maior lucratividade em relação aos demais tratamentos e em sucessão ao consórcio milheto + crotalária doses de N em cobertura entre 50 e 55 kg ha -1 proporcionam maior lucratividade ao cultivo do milho. PALAVRAS-CHAVE:Zea mays. Crotalaria juncea. Pennisetum glaucum. Lucratividade. Custo de produção. INTRODUÇÃOA produção mundial de milho em 2010 foi de 844,4 milhões de toneladas, sendo os maiores produtores Estados Unidos, China e Brasil, responsáveis por aproximadamente 37, 21 e 7% da produção mundial, respectivamente (FAO, 2012). Estados Unidos e China são países localizados em altas latitudes em relação ao Brasil, favorecendo-os com maiores produtividades. Porém, não só os efeitos ambientais refletem em baixa produtividade do milho dos produtores brasileiros, mas também, a inferioridade tecnológica (FORNASIERI FILHO, 2007) e a ausência de informações economicamente viáveis que amparem os diferentes manejos da cultura em condições tropicais.O conhecimento do custo de produção dos manejos adotados para a cultura do milho, tais como a adubação verde, o manejo do solo e as doses de N em cobertura são importantes e necessários, uma vez que fornecem informações para a adoção de diferentes níveis tecnológicos e ampliam o leque de tecnologias mais sustentáveis e lucrativas.O cultivo do milho em sucessão à crotalária proporciona maior produtividade física e econômica de grãos, comparado ao milho em sucessão ao milheto e ao solo em pousio ANDRIOLI et al., 2008). No entanto, como cobertura vegetal, o milheto é amplamente utilizado para a produção de palha e manutenção do sistema plantio direto, devido à maior oferta de sementes no mercado e o menor preço em relação às...
Studies that demonstrate the effects of sources of nitrogen (N) applied before or after irrigation on the yield of winter crops are limited in literature. In this sense, the objective of this study was to compare the effect of sources of N applied immediately before or after 13 mm irrigation of wheat and bean winter crops. It was used a randomized complete block design, with 4 replicates, in a 5 × 2 + 1 factorial scheme, and 11 treatments consisted of five N sources: urea, polymer-coated urea, urea + ammonium sulfate, ammonium sulfate, and ammonium nitrate and a control treatment (without N fertilization). For wheat, although ammonium nitrate provided great N content in the leaves, the grain yield was lower due to the lodging of the plants; since the application of N either before or after irrigation did not influence the grain yield. Regarding the bean, N fertilization increased productivity, but there were no differences among N sources and, despite the greater N content in the leaves observed with the N supply before irrigation the greatest grain yield was observed when N was applied after the irrigation.
RESUMOO milho é uma das culturas mais exigentes em fertilizantes, especialmente os nitrogenados. Com isso o presente trabalho teve como objetivo avaliar, em solo de cerrado, o efeito de fontes e modos de aplicação de nitrogênio (N) com e sem incorporação pela água de irrigação, na cultura do milho em sistema plantio direto. O experimento foi conduzido em Latossolo vermelho distrófico argiloso. O delineamento experimental foi em blocos casualizados com 12 tratamentos dispostos em esquema fatorial 3x2x2, com quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos por duas fontes de N (ureia, nitrato de amônio e testemunha -sem N), dois modos de aplicação (a lanço e em faixas) com ou sem a incorporação pela lâmina dede irrigação de 10 mm. Foram avaliadas: a massa de cem grãos e a produtividade de grãos (kg ha -1 ). Pode-se concluir que houve efeito da adubação nitrogenada, sendo que nitrato de amônio proporcionou a maior produtividade de grãos. Em relação aos modos de aplicação, quando a adubação foi realizada a lanço obteve-se a maior produtividade de grãos. Já a incorporação do N com lâmina de irrigação de 10 mm, embora tenha influenciado a massa dos grãos, não incrementou a produtividade de grãos de milho.Palavras-chave: Adubação de cobertura, incorporação, manejo do nitrogênio, Cerrado. SOURCES OF NITROGEN AND MODES OF APPLICATION IN MAIZE UNDER NO TILLAGE CROP ABSTRACTMaize is one of the most demanding cultures fertilizers, especially nitrogen. Thus this study aimed to evaluate, in cerrado soil, the effect of N sources and application methods with and without merger by irrigation water, in maize in no-till system. The experiment was conducted in red Latosol. The experimental design was randomized blocks with 12 treatments in a factorial 3x2x2, with four replications. Treatments consisted of two N sources (urea, ammonium nitrate and witness -without N), two application methods (broadcasted and banded) with or without incorporating with blade irrigation of 10 mm. were evaluated: the * flavio.kaneko@ifms.edu.br
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.