Análise Econômica Do Milho Em Sucessão a Diferentes Adubos Verdes, Manejos Do Solo E Doses De Nitrogênio

Abstract

RESUMO:Tecnologias que aumentam a produtividade das culturas são viáveis quando proporcionam lucratividade ao produtor. O objetivo deste trabalho foi avaliar os custos de produção e a lucratividade do milho irrigado, em diferentes sistemas de produção no cerrado. O trabalho foi conduzido em Selvíria (MS), nos anos 2009/10 e 2010/11. O delineamento experimental foi disposto em blocos ao acaso com quatro repetições, em esquema misto com faixas e fatorial. Foram estabelecidos 36 tratamentos, sendo três adubos verdes (milheto, crotalária e consórcio milheto + crotalária), três manejos do solo (sistema plantio direto, "grade pesada" + "grade leve" e "escarificador" + "grade leve") e quatro doses de N em cobertura (0, 60, 90 e 120 kg ha -1 ). Para análise econômica foram estimados o custo operacional efetivo, a receita bruta obtida pelo produto em função da produtividade dos tratamentos e o valor dos grãos de milho (R$ 0,417 kg -1 ou R$ 25,00 sc -1 ) e a relação receita/custo dos tratamentos. Considerando valores maiores (receita/custo > 1) e menores (receita/custo < 1) como parâmetro na análise de lucratividade, pode-se concluir que o milho no sistema plantio direto obteve maior lucratividade; em sucessão ao milheto lucratividade crescente com o aumento das doses de N, em sucessão a crotalária e na ausência da aplicação do adubo nitrogenado em cobertura obteve a maior lucratividade em relação aos demais tratamentos e em sucessão ao consórcio milheto + crotalária doses de N em cobertura entre 50 e 55 kg ha -1 proporcionam maior lucratividade ao cultivo do milho. PALAVRAS-CHAVE:Zea mays. Crotalaria juncea. Pennisetum glaucum. Lucratividade. Custo de produção. INTRODUÇÃOA produção mundial de milho em 2010 foi de 844,4 milhões de toneladas, sendo os maiores produtores Estados Unidos, China e Brasil, responsáveis por aproximadamente 37, 21 e 7% da produção mundial, respectivamente (FAO, 2012). Estados Unidos e China são países localizados em altas latitudes em relação ao Brasil, favorecendo-os com maiores produtividades. Porém, não só os efeitos ambientais refletem em baixa produtividade do milho dos produtores brasileiros, mas também, a inferioridade tecnológica (FORNASIERI FILHO, 2007) e a ausência de informações economicamente viáveis que amparem os diferentes manejos da cultura em condições tropicais.O conhecimento do custo de produção dos manejos adotados para a cultura do milho, tais como a adubação verde, o manejo do solo e as doses de N em cobertura são importantes e necessários, uma vez que fornecem informações para a adoção de diferentes níveis tecnológicos e ampliam o leque de tecnologias mais sustentáveis e lucrativas.O cultivo do milho em sucessão à crotalária proporciona maior produtividade física e econômica de grãos, comparado ao milho em sucessão ao milheto e ao solo em pousio ANDRIOLI et al., 2008). No entanto, como cobertura vegetal, o milheto é amplamente utilizado para a produção de palha e manutenção do sistema plantio direto, devido à maior oferta de sementes no mercado e o menor preço em relação às...

Non-nutritional biostimulant improves maize cultivation economic parameters

“…This suggests that the biostimulant application, even in the treatments with greater volume employed, participates as little importance factor in the productive process. Maize cultivation, as well as other grass species, is highly influenced by cultural practices, mainly by the application of fertilizers, which culminates in higher production costs (Souza et al 2012;Kappes et al 2015). In this context, the value applied to the purchase of the biostimulant is not significant, corroborating with the results obtained for the sweet maize crop, in which the application of 28.00 ml kg -1 of seeds resulted in an increase of 1.50% on the TOC (Jesus et al 2016).…”

“…The use of methodologies that point to the viability of a certain technology use is essential, since the results are used, among other factors, as a basis for the decision-making of the producers (Mwangi and Kariuki 2015). This applies not only to technologies already employed, as fertilizers, for example, which are a significant part of the composition of productive costs (Kappes et al 2015), but also to emerging technologies, among which are biostimulating products (Jesus et al 2016;Vendruscolo et al 2018).…”

MULTIVARIATE AND CANONICAL MODELS APPLIED TO CORN: BENEFITS OF GREEN MANURE WITH Vigna unguiculate

“…Legumes form symbiotic associations with N-fixing bacteria, performing biological nitrogen fixation, and present low C/N ratio, which may favor rapid decomposition and mineralization, with significant N contribution to the soil system , which may lead to reductions in N rates in corn (Kappes et al, 2015). Grasses, on the other hand, can soften N losses, promoting their recycling and longer soil cover due to their high C/N ratio (Perin et al, 2004).…”

Produtividade de milho e custo da aplicação em cobertura de fertilizantes nitrogenados

“…The study of production costs provides important information for decision taking, allowing the choice of the best resources in terms of types of topdressing nitrogen fertilizers be used, and aiming at better results of grain yields and financial return in the corn crop (SOUZA et al 2012). Knowledge of the cost of production of nitrogen topdressing fertilizers covered in corn provides information for the adoption of different technological levels and expands the range of more sustainable and profitable technologies (KAPPES et al 2015). With a view to increasing the efficiency of nitrogen fertilization, reduction in environmental contamination and production costs, and even increasing crop productivity rates, the proper use of nitrogen fertilization is of paramount importance (FAGERIA et al 2007).…”