Análise Econômica Do Milho Em Sucessão a Diferentes Adubos Verdes, Manejos Do Solo E Doses De Nitrogênio

Abstract

RESUMO:Tecnologias que aumentam a produtividade das culturas são viáveis quando proporcionam lucratividade ao produtor. O objetivo deste trabalho foi avaliar os custos de produção e a lucratividade do milho irrigado, em diferentes sistemas de produção no cerrado. O trabalho foi conduzido em Selvíria (MS), nos anos 2009/10 e 2010/11. O delineamento experimental foi disposto em blocos ao acaso com quatro repetições, em esquema misto com faixas e fatorial. Foram estabelecidos 36 tratamentos, sendo três adubos verdes (milheto, crotalária e consórcio milheto + crotalária), três manejos do solo (sistema plantio direto, "grade pesada" + "grade leve" e "escarificador" + "grade leve") e quatro doses de N em cobertura (0, 60, 90 e 120 kg ha -1 ). Para análise econômica foram estimados o custo operacional efetivo, a receita bruta obtida pelo produto em função da produtividade dos tratamentos e o valor dos grãos de milho (R$ 0,417 kg -1 ou R$ 25,00 sc -1 ) e a relação receita/custo dos tratamentos. Considerando valores maiores (receita/custo > 1) e menores (receita/custo < 1) como parâmetro na análise de lucratividade, pode-se concluir que o milho no sistema plantio direto obteve maior lucratividade; em sucessão ao milheto lucratividade crescente com o aumento das doses de N, em sucessão a crotalária e na ausência da aplicação do adubo nitrogenado em cobertura obteve a maior lucratividade em relação aos demais tratamentos e em sucessão ao consórcio milheto + crotalária doses de N em cobertura entre 50 e 55 kg ha -1 proporcionam maior lucratividade ao cultivo do milho. PALAVRAS-CHAVE:Zea mays. Crotalaria juncea. Pennisetum glaucum. Lucratividade. Custo de produção. INTRODUÇÃOA produção mundial de milho em 2010 foi de 844,4 milhões de toneladas, sendo os maiores produtores Estados Unidos, China e Brasil, responsáveis por aproximadamente 37, 21 e 7% da produção mundial, respectivamente (FAO, 2012). Estados Unidos e China são países localizados em altas latitudes em relação ao Brasil, favorecendo-os com maiores produtividades. Porém, não só os efeitos ambientais refletem em baixa produtividade do milho dos produtores brasileiros, mas também, a inferioridade tecnológica (FORNASIERI FILHO, 2007) e a ausência de informações economicamente viáveis que amparem os diferentes manejos da cultura em condições tropicais.O conhecimento do custo de produção dos manejos adotados para a cultura do milho, tais como a adubação verde, o manejo do solo e as doses de N em cobertura são importantes e necessários, uma vez que fornecem informações para a adoção de diferentes níveis tecnológicos e ampliam o leque de tecnologias mais sustentáveis e lucrativas.O cultivo do milho em sucessão à crotalária proporciona maior produtividade física e econômica de grãos, comparado ao milho em sucessão ao milheto e ao solo em pousio ANDRIOLI et al., 2008). No entanto, como cobertura vegetal, o milheto é amplamente utilizado para a produção de palha e manutenção do sistema plantio direto, devido à maior oferta de sementes no mercado e o menor preço em relação às...

Economic analysis of corn inoculated with Azospirillum brasilense associated with nitrogen sources and doses

“…This methodology has been already used in several studies on economic evaluation in crops such as , Garcia et al (2012), Leal et al (2013), Kappes et al (2015), Portugal et al (2016).…”

Análise econômica da produção de alface crespa em cultivo sucessivo de plantas de cobertura em sistema de plantio direto

“…Para a cultura do milho, verificou-se que o plantio direto, em sucessão à crotalária, incrementou a produtividade e os índices de lucratividade (Kappes et al, 2015). No caso do feijoeiro, o cultivo antecessor com Urochloa ruziziensis, milheto e feijão guandu proporciona melhores condições para o desenvolvimento da cultura (Silveira et al, 2005;Mingotte et al, 2014).…”

Organic and mineral fertilizer application in upland rice irrigated by sprinkler irrigation: economic analysis

“…Costs with CESSR were not considered. This methodology has been already used in several studies on economic evaluation in crops such as Kaneko et al (2010), Garcia et al (2012), Leal et al (2013), Kappes et al (2015), Oliveira et al (2015).…”