Este artículo se ocupa del concepto de ciclicidad y de su aplicación a los cambios de índole pragmática. En la primera parte, se revisa el concepto de ciclo semántico-pragmático propuesto por Hansen (2014, 2018, 2020), se propone una redefinición y se caracteriza el ciclo a partir de una serie de rasgos básicos. En la segunda parte, se ilustra la propuesta con el estudio de un caso: el reemplazo de macho por tío en la segunda mitad del siglo XX. Macho se utilizaba como vocativo desde al menos la década de los cincuenta; dos décadas más tarde, tío comenzó a emplearse como vocativo en contextos similares a macho, se popularizó entre los jóvenes hasta el punto de reemplazar en gran medida a macho; con el paso de los años se ha expandido al grupo etario medio –mejor dicho, estos hablantes han continuado utilizando tío/a–, de modo que se ha consolidado la tendencia dispar en la frecuencia de uso –creciente en tío/a, decreciente en macho– de la que resulta un cambio sin retorno, que permite hablar de ciclo semántico-pragmático.

Este artículo trata de las funciones del marcador discursivo en efecto. El principal objetivo es demostrar la hipótesis de que entre sus funciones más frecuentes están la de modalizador de confirmación y la de conector de confirmación, pues, aunque compartan el núcleo semántico, EE se comporta de manera diferente; sin embargo, en la bibliografía esta cuestión ha sido tratada de manera confusa, incluso se utilizan ejemplos de funciones menos frecuentes en las explicaciones. Con este fin, se han analizado posibles rasgos inherentes a cada una de las funciones distinguidas a partir de un corpus de ocurrencias extraídas del CREA. Se adopta, por tanto, una postura polifuncional (paradigmática y sintagmática) para el estudio de corpus.

This paper explores novel ways to consider semantic–pragmatic cycles using a dual strategy: an inwards strategy, whereby the distinctive traits of a pragmatic cycle are established, and an outwards strategy, whereby the categories that delimit semantic–pragmatic cycles are described. The result of this exploration is the distinction between “pragmatic cycle”, “replication”, “concomitance” and “paradigmatic increase” as four different yet related processes. In addition, this study integrates Construction Grammar into the description of each process and shows that the study of semantic–pragmatic cycles can benefit from a constructional approach, adopting Traugott and Trousdale’s (2013) and Traugott’s (2018) models, and including concepts from European structuralism, particularly the notions of “paradigm”, “diasystem” and “functional language” (“lengua funcional”).

Las funciones pragmático-discursivas de en este sentidoThe pragmatic-discursive functions of en este sentido Ana Llopis CardonaUniversidad Católica de Valencia "San Vicente Mártir" Grupo Val. Es. Co.RESUMEN: Este estudio muestra el análisis de los usos de la construcción fijada en este sentido realizado desde una perspectiva polifuncional. Su función más frecuente consiste en indicar continuación temática y en insertar la unidad discursiva en un marco, de ahí que esté emparentada tanto con los conectores de continuación como con los topicalizadores. Asimismo, en algunos usos reduce el ámbito sobre el que actúa y funciona como operador de tópico y como focalizador contrastivo.Palabras clave: conectores, topicalizadores, operadores, partículas focales, respectividad.ABSTRACT: This study analyse the real uses of the fixed construction en este sentido from a polyfunctional approach. The most frequent function consists of marking the continuation of topic and indexing the unit in a special frame, so en este sentido is linked with connectives and also with topic markers. In addition, en este sentido reduces its scope and works as a topic operator and as a contrastive focal particle.

No abstract