SummaryA clinical trial was conducted to evaluate the postoperative analgesic efficacy and the safety of intrathecal neostigmine in patients undergoing anterior and posterior vaginoplasty under spinal anaesthesia. Thirty-six patients were randomly divided into three groups to receive: normal saline (1 ml), morphine (100 mg in 1 ml of saline) or neostigmine (100 mg in 1 ml of saline) intrathecally just before a spinal injection of hyperbaric bupivacaine (0.5%, 4 ml). The mean [SD] time to the first analgesic (nonsteroidal anti-inflammatory drug) administration was significantly prolonged by intrathecal neostigmine (10.7 [4.3] h) and morphine (15.3 [3.0] h) compared with saline (4.5 [1.0] h). The three groups also differed in the number of patients requiring subcutaneous morphine to complement the analgesia provided by the intramuscular nonsteroidal anti-inflammatory drugs and the mean [SD] times for their administration: eight patients in the saline group (8.0 [3.8] h), one patient in the morphine group (18 h) and two patients in the neostigmine group (8 and 12.9 h). The morphine and neostigmine groups showed similar analgesic effectiveness. The characteristics of spinal anaesthesia were not modified by intrathecal morphine or neostigmine. Severe nausea and vomiting, sweating and distress during surgery were the most obvious adverse effects of intrathecal neostigmine. On the other hand, less hypotension was observed in the neostigmine group. The usefulness of intrathecal neostigmine as the sole postoperative analgesic may be restricted by the severity of its adverse effects.

No abstract

Local anesthetic efficacy of tramadol has been reported following intradermal application. Our aim was to investigate the effect of perineural tramadol as the sole analgesic in two pain models. Male Wistar rats (280-380 g; N = 5/group) were used in these experiments. A neurostimulation-guided sciatic nerve block was performed and 2% lidocaine or tramadol (1.25 and 5 mg) was perineurally injected in two different animal pain models. In the flinching behavior test, the number of flinches was evaluated and in the plantar incision model, mechanical and heat thresholds were measured. Motor effects of lidocaine and tramadol were quantified and a motor block score elaborated. Tramadol, 1.25 mg, completely blocked the first and reduced the second phase of the flinching behavior test. In the plantar incision model, tramadol (1.25 mg) increased both paw withdrawal latency in response to radiant heat (8.3 ± 1.1, 12.7 ± 1.8, 8.4 ± 0.8, and 11.1 ± 3.3 s) and mechanical threshold in response to von Frey filaments (459 ± 82.8, 447.5 ± 91.7, 320.1 ± 120, 126.43 ± 92.8 mN) at 5, 15, 30, and 60 min, respectively. Sham block or contralateral sciatic nerve block did not differ from perineural saline injection throughout the study in either model. The effect of tramadol was not antagonized by intraperitoneal naloxone. High dose tramadol (5 mg) blocked motor function as well as 2% lidocaine. In conclusion, tramadol blocks nociception and motor function in vivo similar to local anesthetics.

A history of chemotherapy-induced nausea vomiting was a strong predictor for PONV and should be investigated as an added risk factor for PONV in the preoperative period of oncology surgery in prospective studies.

SLULLITEL A & SOUSA AM. Analgesia, sedação e bloqueio neuromuscular em UTI. Medicina, Ribeirão Preto, 31: 507-516, out./dez. 1998 RESUMO: A dor é um sintoma freqüentemente associado ao paciente crítico, O tratamento adequado desta condição está relacionado não apenas aos processos de humanização na UTI como também a modificar o prognóstico e reduzir os custos hospitalares. São apresentados métodos de avaliação da intensidade da dor e técnicas de tratamento, desenvolvidos pela equipe atuante na UTI. Exposição a um ambiente com grande sobrecarga de estímulos sensitivos, dolorosos, ruído, aspiração traqueal e a privação de sono pode requerer o uso de drogas para controlar a ansiedade e a inquietude. Além disso, algumas situações clínicas, tais como a ventilação mecânica, podem não dispensar a sedação para lograrem sucesso. A importância e as indicações clínicas do uso de relaxantes musculares são revistas. UNITERMOS:Analgesia. Bloqueios Neuromusculares. Sedação Consciente. Unidades de Terapia Intensiva. 507 INTRODUÇÃOA dor é definida pela IASP (Associação Internacional para o Estudo da Dor), como "sensação desagradável e experiência emocional, associada à lesão tecidual real ou potencial, ou descrita em termos relacionados à lesão".Dor aguda é definida por Bonica (1) como uma "complexa constelação de experiências desagradáveis, perceptuais, psicológicas, emocionais e respostas comportamentais causadas por estimulação nociva". Esta é invariavelmente produzida por lesão e/ou doença na pele, estruturas somáticas profundas ou vísceras, ou função anormal de músculos ou vísceras, na ausência de lesão.Dor crônica é definida como aquela que "persiste por mais de um mês além do curso normal ou que seja associada a processo patológico crônico, que cause dor contínua ou recorrente a intervalos de meses ou anos" (2) .A intensidade, à qual a dor parece insuportável, varia não somente de individuo a indivíduo, grau de ansiedade, mas, também, de acordo com a cultura em que o indivíduo é educado.No século 19. ocorreu o início do estudo da fisiologia como ciência e essa era foi iniciada, em parte, por Bell & Magendie, que em 1811 e 1827, demostraram, em experimentos em animais, que a função das raízes dorsais é sensitiva e a das raízes ventrais é motora (1) . ANATOMIAAdmite-se que as mensagens nociceptivas se-Medicina, Ribeirão Preto, Simpósio: MEDICINA INTENSIVA: II. TÓPICOS SELECIONADOS 31: 507-516, out./dez. 1998 Capítulo II

No abstract

BACKGROUND AND OBJECTIVES:Ideal models should reproduce just sensory deficits, such as alodynia, hyperalgesia and spontaneous pain for short periods. There are different types of animal models to evaluate different neuropathic pain etiologies and manifestations. Some models study neuropathic pain peripheral mechanisms and other study its central mechanisms. This review focuses on animal models most commonly used for neuropathic pain research. CONTENTS: Animal models based on peripheral nerves ligation which are more commonly used are described. From all models described in this review, spared nerve injury is that producing more reproducible behavioral abnormalities for a longer period, while chronic sciatic nerve compression produces behavioral signs of less predictable painful neuropathies. Spinal hemisection and cytokines-induced spinal injury are the models of choice for the study of central pain mechanisms. Other specific models are used for the study of the specific etiology of pain. CONCLUSION: Since neuropathic pain is multifactorial, different neuropathic pain animal models were developed throughout the years, which have been critical for the study of neuropathic pain, since much of current knowledge comes from studies with rats and mice. Current animal models need to be further refined and more efforts should be made to determine which animal models may be more predictive, with less biases and more complex and objective analysis parameters. Keywords: Experimental models of neuropathic pain, Neuropathic pain. RESUMO JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS:Os modelos ideais deveriam reproduzir apenas déficits sensitivos, como alodínea, hiperalgesia e dor espontânea por curtos períodos de tempo. Existem diversos tipos de modelos animais, que avaliam as diversas etiologias e manifestações da dor neuropática. Alguns modelos estudam os mecanismos periféricos e outros estudam mecanismos centrais da dor neuropática. Esta revisão enfoca os modelos animais mais comumente utilizados para pesquisa em dor neuropática. CONTEÚDO: São descritos modelos animais baseados em ligadura de nervos periféricos que são mais comumente empregados. De todos os modelos descritos nesta revisão, a lesão poupadora de nervo é aquela que produz anormalidades comportamentais mais reprodutíveis, por um período mais longo, ao passo que a constrição crônica do ciático produz sinais comportamentais de neuropatia dolorosas menos previsíveis. Hemisecção espinhal e lesão espinhal induzida por citocinas são os modelos de escolha para estudar mecanismos de dor central. Outros modelos específicos são utilizados para estudo da etiologia específica da condição dolorosa. CONCLUSÃO: Como a dor neuropática é multifatorial, diferentes modelos animais de dor neuropática foram desenvolvidos ao longo dos anos que têm sido fundamentais para o estudo da dor neuropática, uma vez que muito do conheci-© Sociedade Brasileira para o Estudo da Dor mento atual provém de estudos em ratos e camundongos. São necessários maiores refinamentos nos modelos animais atualmente empregados ...

No abstract