2014
DOI: 10.1590/s0103-84782014000500001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Tamanho de amostra para a estimação da média de caracteres de maçã

Abstract: RESUMO O objetivo deste trabalho foi determinar o tamanho de amostra (número de frutos) necessário para a estimação da média de caracteres de maçãs Royal Gala e Fuji

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
5
0
3

Year Published

2014
2014
2021
2021

Publication Types

Select...
7

Relationship

3
4

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(8 citation statements)
references
References 9 publications
(9 reference statements)
0
5
0
3
Order By: Relevance
“…Esses resultados apresentaram relação diretamente proporcional aos valores de CV obtidos para cada caractere (Tabela 1). Assim, maiores tamanhos de amostra foram necessários para a estimação da média de caracteres com maiores valores de CV, conforme já constatado em estudos de dimensionamento amostral (Cargnelutti Filho et al, 2012b;Toebe et al, 2014).…”
Section: Resultsunclassified
“…Esses resultados apresentaram relação diretamente proporcional aos valores de CV obtidos para cada caractere (Tabela 1). Assim, maiores tamanhos de amostra foram necessários para a estimação da média de caracteres com maiores valores de CV, conforme já constatado em estudos de dimensionamento amostral (Cargnelutti Filho et al, 2012b;Toebe et al, 2014).…”
Section: Resultsunclassified
“…(1) AP -Altura de planta (cm); DC -diâmetro do colmo (mm); NA -número de afilhos; NPC -nós por colmo; NPA -nós por afilho; MV -massa verde de parte aérea (g planta (Burin et al, 2014), macieira (Toebe et al, 2014a) e milho (Toebe et al, 2014b).…”
Section: Número De Plantasunclassified
“…In addition, 3 traits regarding fruit qualityjuice content (JUICE, %), ethylene production (ETHYL, µL C 2 H 4 •kg −1 •h −1 ) and respiration (RESP, mL CO 2 •kg −1 •h −1 ) -were measured after cold storage. The detailed measurement procedures are described in Toebe et al (2014).…”
mentioning
confidence: 99%