2007
DOI: 10.1590/s0102-79722007000200021
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Responder por exclusão em crianças de 2 a 3 anos em uma situação de brincadeira

Abstract: ResumoO responder por "exclusão', que se supõe ser um dos mecanismos pelos quais crianças aprendem a relacionar palavras novas a objetos ou eventos, tem sido amplamente replicado em situação de laboratório. O presente estudo, conduzido com seis crianças, teve por objetivo investigar o responder por exclusão em um contexto de brincadeira, com estímulos manipuláveis, e verificar se este contexto favorece a aprendizagem da relação nome -objeto, após uma única tentativa de exclusão. Em cada tentativa o experimenta… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

7
25
0
60

Year Published

2012
2012
2021
2021

Publication Types

Select...
8

Relationship

3
5

Authors

Journals

citations
Cited by 29 publications
(94 citation statements)
references
References 10 publications
(22 reference statements)
7
25
0
60
Order By: Relevance
“…Diversos estudos apontam que uma única tentativa de exclusão não é suficiente para a verificação consistente de aprendizagem (Wilkinson & McIlvane, 1997;Costa et al, 2001, Domeniconi et al, 2007 e há indí-cios de que a apresentação de mais de uma nova relação simultaneamente por tentativas de exclusão pode dificultar o estabelecimento de relações efetivas (Ferrari et al, 1993;. Considerando estes aspectos, é possível que a apresentação do mesmo par (nome ditado-figura) de estímulos indefinidos por duas vezes antes da aplicação de testes -medida adotada pelo presente estudo -, em contraposição à apresentação de dois novos pares de estímulos por apenas uma vez antes da aplicação de testes -medida adotada por Costa et al (2013) -também tenha contribuído de modo crítico para as diferenças entre os resultados dos dois estudos.…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Diversos estudos apontam que uma única tentativa de exclusão não é suficiente para a verificação consistente de aprendizagem (Wilkinson & McIlvane, 1997;Costa et al, 2001, Domeniconi et al, 2007 e há indí-cios de que a apresentação de mais de uma nova relação simultaneamente por tentativas de exclusão pode dificultar o estabelecimento de relações efetivas (Ferrari et al, 1993;. Considerando estes aspectos, é possível que a apresentação do mesmo par (nome ditado-figura) de estímulos indefinidos por duas vezes antes da aplicação de testes -medida adotada pelo presente estudo -, em contraposição à apresentação de dois novos pares de estímulos por apenas uma vez antes da aplicação de testes -medida adotada por Costa et al (2013) -também tenha contribuído de modo crítico para as diferenças entre os resultados dos dois estudos.…”
Section: Discussionunclassified
“…O responder por exclusão tem sido demonstrado de modo sistemático em humanos (e.g., Bates, 1979;Carey & Bartlett, 1978;Costa, McIlvane, Wilkinson, & de Souza, 2001;Dixon, 1977;Domeniconi, Costa, de Souza, & de Rose, 2007;Grassmann, Stracke, & Tomasello, 2009;McIlvane, Bass, O'Brien, Gerovac, & Stoddard ,1984;McIlvane, Kledaras, Lowry, & Stoddard, 1992;Stromer & Osborne, 1982;Wilkinson, Rosenquist, & McIlvane, 2009) e é considerado um fenômeno robusto e replicável (Wilkinson, de Souza, & McIlvane, 2000). Por este responder ser altamente provável e, portanto, previsível, procedimentos de ensino de novas relações a partir de tentativas de exclusão parecem ser potencialmente eficazes por possibilitarem a seleção de um estímulo de comparação correspondente ao estímulo modelo sem que haja emparelhamento anterior desses dois estímulos.…”
unclassified
“…Nos últimos anos, têm sido realizados vários estudos por profissionais de diferentes áreas e abordagens teóricas quanto à aquisição de vocabulário (Vincent-Smith, Bricker & Bricker, 1974;Dixon, 1977;Carey, 1982;de Rose, de Souza, Rossito & de Rose, 1992;Golinkoff, Mervis & Hirsh-Pasek, 1994;Mervis & Bertrand, 1995;Wilkinson, Dube & McIlvane, 1996;McIlvane, Wilkinson & de Souza, 2000;Costa, Wilkinson, McIlvane & de Souza, 2001;Costa e de Souza, 2003). Entre esses estudos surgiu uma nova perspectiva sobre a aprendizagem da fala quanto à nomeação de objetos e eventos.…”
Section: Universidade Católica De Goiás Brasilunclassified
“…Nunca é demais lembrar que as comparações feitas são entre modelos visuais como "visão de figuras" e modelos auditivos, como "sons vocais" que são comparados entre si pelo participante. Isso remete para os dados dos experimentos de equivalência de estímulos (Saunders, Drake & Spradlin, 1999;Hubner, 2006;Domeniconi, Costa, de Souza & de Rose, 2007;De Rose, de Souza, Rossito & de Rose, 1989) em que desempenhos em discriminações condicionais são estabelecidos por exclusão. Vale relembrar que o presente conjunto de experimentos (Experimento 1, 2 e 3) é sobre controle por estímulos e que há múltiplas formas de controle das respostas feito pelos estímulos controladores (Spradlin, 2003;Dixon, Dixon & Spradlin, 1983;Borges, 2005).…”
Section: Discussão Geralunclassified
“…If the new word is dictated and a new printed word is presented as a comparison, then the resulting repertoire involves the participant's tendency to exclude the known printed word and select the new one. The term "exclusion" was used for the first time by Dixon (1977), and the literature has shown that exclusion is important for the acquisition of new vocabulary by children and allows rapid learning without errors (Almeida-Verdu et al, 2008;Bagaiolo & Micheletto, 2004;Domeniconi, Costa, Souza, & Rose, 2007;Wilkinson, Dube, & McIlvane, 2008).…”
mentioning
confidence: 99%