Produção de biomassa de cana-de-açúcar em dois espaçamentos e duas frequências de cortes

Abstract

RESUMOObjetivou-se, neste trabalho, identificar os efeitos do espaçamento de plantio de 0,90 m e 1,30 m e da frequência de um ou dois cortes na produção de biomassa da cana-de-açúcar. O experimento foi realizado em três fazendas no município de Santo Antônio da Platina -PR, utilizando-se a cultivar RB72454 implantada em novembro de 2004. As avaliações foram realizadas até janeiro de 2006. Os tratamentos foram compostos da combinação dos espaçamentos de 0,90 m e 1,30 m com as frequências de um ou dois cortes, aos 240 dias cana-planta e 180 dias cana-soca ou 420 dias de cana-planta, respectivamente. O delineamento experimental utilizado foi de blocos casualizados em esquema fatorial 2x2 e cinco repetições. A produção de biomassa da cultivar RB72454 variou entre 142,49 t-ha -1 e 225,70 t-ha -1 e foi resultante do efeito do espaçamento de plantio. A frequência de cortes afetou (P<0,05) a produtividade, sendo que a frequência de 1 corte foi mais produtiva em 21,41% que em 2 cortes. A perda relativa a tocos em situação de colheita mecanizada representou, em média, 17,41% da produtividade total para a frequência de 2 cortes e 6,83% para frequência de 1 corte.Termos para indexação: Acúmulo de massa seca, forragem, população de plantas, Saccharum spp. ABSTRACTThe objective of this study was to identify the effect of 0.90 m and 1.30 m row spacing and one or two periods of harvesting on the agronomical characteristics and forage yield of sugarcane cultivar RB72454. The trial was performed in three farms located in Santo Antônio da Platina -PR, from November 2004 to January 2006. Treatments were composed by combination of 0.90 m and 1.30 m row spacing and number of harvesting, being two periods of harvesting (240 days of plant-cane and 180 days of regrowth), or one harvesting (420 days of plant-cane). A randomized blocks design was used, with five replicates per treatment. The yield forage varied between 142.49 t-ha -1 and 225.70 t-ha -1 and was due to row spacing. The period of harvesting affected (P<0.05) the yield and the treatment of one cut was 21.41% more productive than two harvests. The stubbles losses in simulated mechanical harvesting represented, on average, 17.41% and 6.83% of the total yield for two and one harvesting, respectively.

The Potential Growth of Sugarcane in Constructed Wetlands Designed for Tertiary Treatment of Wastewater

“…The Brix value for the sugarcane stalks was similar to the average values reported for typical cultures from 9 to 22˝Brix [24,25,30,31]. The results obtained were not amongst the higher values reported, but higher Brix values may be expected for longer growth periods.…”

“…Assuming 1.5 times this area to allow for the circulation of workers and machines, the following annual values may be estimated from the experimental results, respectively for CBF filled CW T1 and FML filled CW T3: sugarcane production, wet basis, of 107 ton/ha and 67 ton/ha; sucrose production of 9 ton/ha and 5 ton/ha; and an accumulation of P in the above ground biomass of 82 kg/ha and 54 kg/ha. In both cases, the sugarcane productivity was within the range of crop productivity in traditional systems: 65 to 226 ton/ha in Brazil [23][24][25]; 68 to 110 ton/ha in the United States [26]; 60 to 167 ton/ha in Australia [17,22,27]; 38 to 106 ton/ha in Africa [28]; 68 to 149 ton/ha in Pakistan [29].…”

Uso da cana-de-açúcar na alimentação de ruminantes

“…Pode-se atribuir que muitos insucessos na utilização dessa forrageira para alimentação animal são justificados pelo não atendimento mínimo das exigências da cultura e não nos aspectos nutricionais. Em um estudo que avaliou o espaçamento de plantio sobre a produção da cana-deaçúcar, foi observada pela autora maior produtividade no tratamento que utilizou espaçamento de 0,90m (56,67tMS/ha) comparado a 1,3m (48,12tMS/ha) - (MURARO et al, 2011). Uma primeira constatação importante desse estudo, foi que o adensamento não afetou a produção, nesse caso, aumentou a produtividade.…”

“…Uma possibilidade para aumentar a vida útil de colhedoras de forragem, específicas para a cana, é a redução da massa de forragem colhida por metro linear. Dessa forma, a adoção de espaçamentos menores como o sugerido por Muraro et al (2011), ainda que se utilize a mesma quantidade de mudas por hectare, torna possível um canavial com produção semelhante por área, cuja massa por metro linear passa a ser inferior, o que facilita o processo de colheita por máquinas menores e de menor custo. Muraro et al (2009) mostraram também que a redução no espaçamento de 1,3 para 0,9 não afetou a composição bromatológica da canade-açúcar fresca, nem ensilada.…”

Interrow spacing and sugarcane yield in a diversity of climates: A major review

“…In the sugarcane sector, despite the large number of experiments already carried out analyzing the interrow spacing effects on yield (Bull, 1975;Freeman, 1968;Irvine, Benda, & Richard, 1980;Smit & Singels, 2006;Matherne, 1971;Tang, 1956), research results on sugarcane worldwide are inconclusive (Smit & Singels, 2006). However, no changes have been observed in interrow spacing in recent decades in Brazil (Basile Filho, Câmara, César, Piedade, & Miranda, 1993;Galvani, Barbieri, Pereira, & Villa Nova, 1997;Muraro, Rossi Junior, & Schogor, 2011;Silva et al, 2015;Veiga, 1950), the world's main producer of sugarcane. Those published studies on sugarcane interrow spacing represent a rich source of scientific information because they report the variation in yield with interrow spacing under different experimental conditions (e.g., cultivars, climates, soils, and irrigation).…”