O novo método histórico-comparativo e seus aportes à ciência política e à administração pública

Abstract

Resumo Neste manuscrito, procuramos identificar os aportes do novo método histórico-comparativo à ciência política e à administração pública. Tentamos contribuir com o fortalecimento das pesquisas de orientação qualitativa dessas duas disciplinas no Brasil, ao mostrar como os recentes avanços daquele método podem gerar ganhos analíticos por meio do estabelecimento mais preciso de condições causais e da utilização dos testes associados ao chamado process tracing. Para dar conta desse objetivo, o trabalho, em primeiro lugar, disseca os principais elementos do referido método. Depois, relemos e, por assim dizer, reorganizamos Sessenta e quatro: anatomia da crise, livro clássico de Wanderley Guilherme dos Santos, à luz dos preceitos do referido método. Em seguida, também relemos e reorganizamos alguns estudos sobre a política externa argentina sob a mesma luz. Destacamos os ganhos gerados pela aplicação disciplinada do método histórico-comparativo. Na conclusão, identificamos as potencialidades e limitações do método, oferecendo também considerações a respeito da importância que sua aplicação pode ter para a ciência política e a administração pública brasileiras.

‘Mind the Gap’: Assessing Differences between Brazilian and Mainstream IR Journals in Methodological Approaches

“…When we look at the so-called 'new qualitative methodology' , comparative historical analysis was neither common in mainstream publications nor in Brazil. This finding was unexpected since, as Amorim Neto and Rodriguez (2016) claimed, this is a valuable tool to explain political phenomena in Latin America. Conversely, process-tracing was similarly used in the four analyzed publications.…”