1998
DOI: 10.1590/s0034-77011998000100004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

O dilema do papa-chibé: consumo alimentar, nutrição e práticas de intervenção na Ilha de Ituqui, baixo Amazonas, Pará

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
23
0
56

Year Published

2005
2005
2023
2023

Publication Types

Select...
5
2
1

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 53 publications
(79 citation statements)
references
References 0 publications
0
23
0
56
Order By: Relevance
“…Apesar de haver um certo grau de organização comunitária, as unidades domésticas mantêm uma forte autonomia, baseada principalmente na parentela próxima, o que muitas vezes atrapalha decisões coletivas inter ou intra comunitárias (MURRIETA, 1998;2000;2001).…”
Section: As Comunidades De São Benedito E Aracampinaunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Apesar de haver um certo grau de organização comunitária, as unidades domésticas mantêm uma forte autonomia, baseada principalmente na parentela próxima, o que muitas vezes atrapalha decisões coletivas inter ou intra comunitárias (MURRIETA, 1998;2000;2001).…”
Section: As Comunidades De São Benedito E Aracampinaunclassified
“…Muitas perdas de rezes ocorrem devido à desnutrição ou a acidentes causados pelo longo estresse de viver sobre as marombas. Por esses motivos, muitos moradores do Ituqui transferem seus rebanhos em anos de cheia elevada, como foi o caso em 1997, para áreas próprias ou arrendadas na terra firme (MURRIETA, 1998(MURRIETA, , 2001WINKLERPRINS, 2002 …”
Section: As Comunidades De São Benedito E Aracampinaunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Mais amiúde, a literatura tem abordado aspectos socioestruturais e simbólicos dos sistemas de restrições alimentares (Motta- Maués & Maués, 1980;Maués, 1990), bem como aspectos ecológico-econômicos (Begossi, 1992;Begossi & Braga, 1992;Murrieta, 1999Murrieta, , 2001). …”
unclassified
“…In Brazil, however, the issue of LEK transformations has not yet been addressed despite the significant economic and socio-cultural changes that its rural/local populations have experienced; which include native peoples (GROSS et al, 1979;FORLINE 1997;COIMBRA JR. et al, 2002;PRADO et al, 2012), caboclos (MURRIETA 1998(MURRIETA ,2001BRONDIZIO, 2008;ADAMS et al, 2009), caiçaras (ADAMS, 2000;HANAZAKI and BEGOSSI, 2003;SANCHES, 2004) and quilombolas (PENNA-FIRME and BRONDIZIO, 2007;PENNA-FIRME, 2012;ADAMS et al, 2013).…”
Section: Theoretical Landmarks and Central Debates In Ethnobiologymentioning
confidence: 99%