Logik der Situationsdefinition und Logik der Handlungsselektion

Abstract

Zusammenfassung: Im Beitrag wird die "Theorie der Frame-Selektion" von Hartmut Esser unter Bezugnahme auf Max Webers Handlungstheorie einer Revision unterzogen. Das wesentliche Defizit der Theorie von Esser, das im fehlenden Geltungsbezug der Frames besteht, wird in seiner Konzeptualisierung des wertrationalen Handelns besonders deutlich. Es betrifft aber das Gesamtmodell. Um die utilitaristische Verengung der TdFS zu überwinden, wird der Vorschlag gemacht, die Logik der Situationsdefinition von der Logik der Handlungsselektion stärker zu trennen. Die Definition der Situation folgt demnach nicht der Logik der Nutzenmaximierung, sondern der Logik der Wertbeziehung und der Wertgeltung. Beide ebenenspezifischen Selektionsprozesse bleiben aufeinander bezogen. Aber jede Ebene verfügt über eine Eigenlogik, deren Verletzung zu Rationalitätsverlusten des Handelns führt.* I. Das ProblemHartmut Essers Theorie der Frame-Selektion (TdFS) ist ein Versuch der Integration zweier sozialwissenschaftlicher Paradigmata: der utilitaristischen Werterwartungstheorie (SEU) und des interpretativen Theorems der Definition der Situation. Beide Paradigmata haben ihre Stärken, und beide erweisen sich letztlich als unzulänglich für die Erklärung sozialer Handlungen. Der interpretative Ansatz rekonstruiert den je spezifischen kulturellen Kontext des Handelns, ohne damit aber den Erklärungsanspruch einzulösen. In spiegelbildlicher Umkehrung bietet die SEU-Theorie präzise Erklärungsregeln sozialen Handelns an, die den kulturellen Kontext jedoch außer Acht lassen. Die Entwicklung einer allgemeinen Handlungstheorie, die soziales Handeln "deutend verstehen und dadurch in seinem Ablauf und seinen Wirkungen ursächlich erklären will" (Weber 1976: 1), setzt aber die Aufhebung jener Einseitigkeiten voraus. Genau dieses Ziel verfolgt Esser mit der TdFS. Dabei wird das Entwerfen des Handelns auf zwei Ebenen oder in zwei "Schritten" modelliert: Auf der Ebene der Definition der Situation selektiert der Akteur zwischen gedanklichen "Situationsmodellen". Auf der Grundlage des

Opportunitäten und Restriktionen des Kennenlernens

“…Wahrscheinlich beeinflussen die strukturellen Möglichkeiten und Restriktionen des Akteurs die Handlungsalternativen des Akteurs mitunter in weit höherem Maße als die gegenwärtig so ausführlich diskutierte Rahmung der Situation (Esser 1996(Esser , 2000b(Esser , 2002(Esser , 2003(Esser , 2004Etzrodt 2000Etzrodt , 2006Kroneberg 2005Kroneberg , 2007Prosch/Abraham 2006;Stachura 2006). In der Regel werden Ausgangssituationen im Modell der soziologischen Erklärung aber nur stark vereinfachend und typisierend beschrieben (Esser 1993: 94).…”

Wertrationalität und das Modell der Frame-Selektion

“…Ein Akteur, an den konkurrierende Werte "Geltung heischend" herantreten (Weber 1968: 123), kann also darüber nachdenken, welcher Geltungsanspruch durch Merkmale der aktuellen Situation am stärksten gerechtfertigt ist (Stachura 2006). Er kann im Rahmen der Wertreflexion aber auch dazu kommen, den Geltungsgrad der potentiell relevanten Werte generell zu hinterfragen und sich der Gründe für seinen subjektiven Wertglauben zu vergewissern (Esser 2003).…”

Keines für alle!

“…Vgl. 6 Dass man die "Logik der Situation" im Anschluss an Max Weber nicht utilitaristisch zu fassen braucht, zeigtStachura (2006). 6 Dass man die "Logik der Situation" im Anschluss an Max Weber nicht utilitaristisch zu fassen braucht, zeigtStachura (2006).…”