Keines für alle!

Abstract

Zusammenfassung: Der Beitrag stellt eine Antwort auf den in dieser Zeitschrift erschienenen Artikel "Eines für alle(s)? Das Weber-Paradigma, das Konzept des moderaten methodologischen Holismus und das Modell der soziologischen Erklärung" (Jg. 58, 2006, S. 52-363) von Hartmut Esser dar und erläutert die grundsätzlichen Unterschiede zwischen Essers Modell der soziologischen Erklärung und dem Alternativmodell des moderaten methodologischen Holismus. Der Beitrag zeigt, dass Essers Modell das Konzept der Makrodetermination nicht zulässt. Essers Modell der soziologischen Erklärung verlangt im Vergleich mit dem moderat holistischen Alternativmodell eine andere Art der Berücksichtigung makrosozialer Strukturen und einen anderen Einbezug historischer Prozesse. Dies geschieht vor dem Hintergrund unterschiedlicher ontologischer und anthropologischer Grundannahmen.