Less is more: the potential of qualitative approaches in conservation research

Abstract

Conservation researchers are aware of the need to work with social sciences to manage human-wildlife interactions for better conservation outcomes, but extending natural science research approaches to a social science domain can compromise data quality and validity. As part of the interdisciplinary exchange between the natural and social sciences, this review contrasts structured questionnaire-based surveys with qualitative approaches to collecting social data, and clarifies contexts in which particular qualitative methods might be more effective when investigating human behaviour in conservation research. Although welldesigned questionnaire-based surveys may be useful for population-level generalizations, complementary use of qualitative approaches can significantly enhance understanding of research context, underpinning formulation of representative sampling frames and pertinent research questions, and permitting greater accuracy in interpretation and analysis of data. Good qualitative data are necessary to an accurate understanding of categories, processes, relationships and perceptions, particularly critical in a cross-cultural context, significantly strengthening the internal validity of subsequent structured work. Furthermore, stand-alone qualitative research can also constitute a valuable and valid approach to matters critical to conservation research and to designing successful conservation initiatives, which cannot be effectively researched in any other way.

Defining Terms for Integrated (Multi-Inter-Trans-Disciplinary) Sustainability Research

“…MIT involves a negotiation of our assumptions of how we do research. Some conservationists have recognized the need for good qualitative research to provide appropriate context to human-animal relationships [64]. While not interesting in and of itself, what is emerging from the cross-pollination of natural and social sciences in sustainability is a revalidation of methods.…”

Contribuciones de la Psicología al abordaje de la dimensión humana del cambio climático en Chile (Primera parte)

“…Por una parte, la segmentación de audiencia que se basa en la identificación de distintos grupos dentro de la sociedad a partir del análisis de factores psicológicos y sociales aso ciados a distintas posiciones frente al cambio climático, lo cual es utilizado no solo para entender las diferencias, sino también para desarrollar estrategias adaptadas a dichos grupos o considerando elementos transversales a la sociedad (e. Otro ámbito de acción y relacionado con lo anterior son los estudios sobre encuadre (frami ng) en los que se trata de activar aquellos elementos considerados como más relevantes con el fin de motivar cambios actituPsicología y cambio climático en Chile dinales o conductuales que favorezcan respuestas más efectivas al cambio climático (e.g., Bain et al, 2012;Gifford & Comeau, 2011;Howell, Capstick & Whitmarsh, 2016;Sapiains, Beeton & Walker, 2016). Finalmente estudios cualitativos en la línea de las narrativas (e.g., Daniels & Endfield, 2009;Drury, Homewood & Randall, 2010;Moser, 2010) y de las representaciones sociales del cambio climático (e.g., Alvear-Nár vaez, Ceballos-Sarria & Urbano-Bolaños, 2015; Correa, 2015; Gon zález Gaudiano, 2012; Meira-Cartea, 2013; Meira-Cartea & Arto-Blanco, 2014) han sido propuestos para entender las complejidades psicológicas y sociales del problema, el compo-nente subjetivo de la percepción del riesgo y las múltiples barreras psi cológicas que limitan el impacto del saber científico en la sociedad.…”

El jaguar Panthera onca (Carnivora: Felidae) en la Reserva de la Biosfera “El Cielo”, Tamaulipas, México

“…Por lo tanto, al proteger esta especie, se garantiza la conservación de una gran cantidad de especies con las que coexiste Drury, Omewood, & Randall, 2011). Por lo que la presencia del jaguar en la Reserva de la Biosfera "El Cielo", resulta un buen indicador del estado de conservación de esta área natural en México.…”