Efeitos anestésicos da administração intranasal ou intramuscular de cetamina S+ e midazolam em pomba-rola (Streptotelia sp.)

Abstract

Pesq. Vet. Bras. 33(4):517-522, abril 2013 517 RESUMO.-A via intranasal é uma boa alternativa por ser indolor e de fácil aplicação em aves. O objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos anestésicos da associação de cetamina S+ e midazolam pela via intranasal (IN) The intranasal route is a good alternative because is painless and easy to perform in birds. The objective of this study was to evaluate the anesthetic effects of S+ ketamine and midazolam administered by intranasal or intramuscular route in pigeons. Twelve animals were used in a randomized and crossover design. Animals received two treatments with 2-weeks interval. IM group: animals received 20mg/kg of S+ ketamine and 3.5mg/kg of midazolam by intramuscular route (pectoral muscles); IN group: animals received the same protocol by intranasal route. Parameters evaluated were: onset of action, time of duration in dorsal recumbency; total time of anesthesia and side effects. Statistical analysis was performed using Wilcoxon test and the differences were considered significant when P<0. 05 IN (15 [4,5]) comparado ao IM (32 [28,[25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38]25] minutos). Dois animais de cada

EFEITOS ANESTÉSICOS DA ADMINISTRAÇÃO INTRANASAL OU INTRAMUSCULAR DA ASSOCIAÇÃO DE MIDAZOLAM E CETAMINA RACÊMICA OU S+ EM PERIQUITO AUSTRALIANO (Melopsittacus undulatus)

“…Vesal & Eskandari (6) descreveram o uso de 3,36 mg/kg de midazolam associado a 40 a 50 mg/ kg de cetamina em periquitos. Em canários, Vesal & Zare (3) relataram doses entre 12,5 e 15,6 mg/kg de midazolam, Beier et al (14) utilizaram 20mg/kg de cetamina associada a 3,5 mg/kg de midazolam em pombas, Bitencourt et al (15) utilizaram doses de 15 mg/kg de cetamina e 1 mg/kg de midazolam. Já Bigham & Moghaddam (13) recomendaram a dose de 13 mg/kg de midazolam em verdilhões e, segundo estes autores, a anestesia pela via intranasal proporcionou sedação de boa qualidade com rápida recuperação.…”

“…Bigham & Moghaddam (13) relataram que a via intranasal proporciona rápida biotransformação, resultando em efeitos de curta duração em aves. Resultados semelhantes foram obtidos por Beier et al (14) em pombas e por Bitencourt et al (15) em papagaios e, em ambos os casos, os tempos de anestesia foram menores nas aves anestesiadas pela via IN. O tempo total de anestesia pela via IN foi próximo ao relatado por Vesal & Zare (3) em canários com o uso de 13,6 mg/kg de midazolam, demonstrando que a redução da dose deste fármaco associado ao uso da cetamina não gera alteração significativa no tempo de anestesia.…”

“…Avaliando o tempo de recuperação de INS e IMR, a diferença observada pode ser explicada pela maior potência da cetamina S+ que, mesmo apresentando maior biotransformação pela via IN (21) , pode ter resultado em concentrações sub-anestésicas de cetamina que não proporcionaram anestesia porém acarretaram maior tempo de recuperação, sendo necessários mais estudos com cetamina S+ em periquitos para confirmar esta teoria. Os resultados de tempo de recuperação divergem dos observados nos estudos de Beier et al (14) e Bitencourt et al (15) , os quais encontraram menor tempo de recuperação quando utilizaram a via IN em pombas e papagaios comparada à via IM. Este resultado também era esperado, uma vez que a via IN apresenta maior velocidade de metabolização e, portanto, efeitos hipnóticos e de recuperação mais rápidos (13) , o fato de obtermos maiores tempos de recuperação em IN pode ser atribuído às doses utilizadas e à diferença de metabolismo entre as espécies.…”

“…Dentre os efeitos adversos observados, destacaram-se o padrão respiratório abdominal (100%) e cianose (25%) em INR, ao passo que em INS não se observou nenhuma complicação anestésica. Estes resultados sugerem que, apesar da maior potência anestésica da cetamina S+ (16) , esta causa menor depressão respiratória e, assim como observado por Beier et al (14) , mostrou-se livre de efeitos adversos quando utilizada pela via IN. Observou-se que 47,6% dos periquitos espirraram após a administração intranasal; entretanto, acredita-se que o espirro não causou nenhum prejuízo significativo na absorção dos fármacos, uma vez que ocorreram com média de um minuto após a administração e todas as aves apresentaram o efeito anestésico esperado.…”

“…Bigham & Moghaddam (13) demonstraram que a sedação intranasal proporciona sedação rápida e segura, de recuperação suave e livre de complicações. São descritas diferentes associações para anestesia pela via intranasal em aves, sendo a associação de cetamina e midazolam indicada por promover anestesia de curta duração, miorrelaxamento e recuperação rápida e calma (3,14,15) . A cetamina é um dos principais fármacos empregados na anestesia em aves, produzindo efeitos variáveis nas diferentes espécies (2) .…”