Cultura de cohesión e integración en las ciudades chilenas

Abstract

ResumenEsta investigación plantea que el grado de proximidad espacial y de contacto social entre personas de distinto nivel socioeconómico, moldea las formas de cohesión social, es decir, las normas y valores generadores de actitudes y comportamientos favorables a la supervivencia y desarrollo de una sociedad. La pregunta se centra en las posibilidades para el fortalecimiento de la cohesión social que ofrecen a) las actuales formas de integración y convivencia en los distintos espacios públicos e institucionales en el ámbito urbano, b) las disposiciones a un mayor nivel de contacto social y c) las valoraciones de las oportunidades existentes de contacto. La hipótesis es que una sociedad que ofrece altas posibilidades de contacto entre grupos y que además son altamente valoradas, tendería a ser más cohesiva bajo una lógica menos conflictiva, en la medida en que las personas tomen esas oportunidades.En una aproximación cualitativa exploratoria de familias de diferente condición social en la Región Metropolitana de Santiago, se observa que la experiencia

Crime Prevention and the Coproduction of Security: Outcomes of Citizen Participation at the Neighborhood Level in Neoliberal Chile

“…This unleashes complex processes of social individuation and differentiation. Consequently, new social values typified by personal effort and initiative, the instrumental and monetary valorization of social relations, and the reinforcement of individual strategies of social mobility are generated (Wormald et al, 2012).…”

Las clases sociales y el modelamiento socioespacial de Temuco, Chile, a finales del siglo XX

“…Aun así, las posibilidades de mixtura socioespacial existentes en estas zonas muestran que dicha experiencia puede darse sin la participación explícita de políticas estatales en esta materia. Esto abre un importante debate en torno a las posibilidades de integración socioespacial en Chile, vinculando a esta reflexión no sólo los aspectos relacionados con las disposiciones positivas que tienen distintas clases respecto a dicha integración debido a la falta de impedimentos culturales y sociológicos (Sabatini y Brain, 2008;Sabatini et al, 2012;Wormald et al, 2012), o la discusión un tanto recursiva sobre integración social (Sabatini, Cáceres y Cerda, 2001;Sabatini y Vergara, 2018) y cohesión social (Rasse, 2015), sino también aquellas dimensiones relacionadas con los patrones de movilidad en la estructura social de los territorios.…”

La cotidianeidad de la periferia popular: Entre el olvido y la constante intervención

“…Mientras los primeros estudios sobre esto se centraron en las configuraciones espaciales y condiciones institucionales de producción del espacio, en un segundo momento la preocupación se trasladó al aislamiento de los hogares y sus consecuencias en empleo y bienestar (Kaztman, 2009;Saraví, 2008), las consecuencias de enfrentar un entorno social homogéneo en términos de cohesión social (Di Virgilio & Perelman, 2014;Segura, 2013;Wormald et al, 2012), y las estrategias para lidiar con una cotidianeidad marcada por las desigualdades territoriales (Salcedo & Rasse, 2012) y/o la violencia (Álvarez & Auyero, 2014).…”