La cotidianeidad de la periferia popular: Entre el olvido y la constante intervención

Abstract

La política de vivienda social chilena de los años ochenta y noventa construyó masivos conjuntos de viviendas de baja calidad, en lo que se constituyó como una periferia segregada y mal servida. Con el tiempo, se han generado múltiples programas públicos orientados a solucionar las problemáticas habitacionales y urbanas de estos territorios. Se ha pasado de la ausencia del Estado, a su presencia constante. Este artículo busca, a partir de 18 entrevistas en profundidad a habitantes de estos barrios, analizar la forma en que la intervención constante en la periferia popular genera formas específicas de comprender el espacio, y prácticas de relación entre sus habitantes y con el Estado. Los resultados muestran que la ausencia original del Estado genera tanto procesos de organización comunitaria, como problemáticas que superan las capacidades de los habitantes. La llegada del Estado, si bien es esperada, desconoce la organización y las prácticas ya instaladas, y colabora al deterioro de la identidad territorial. Se concluye discutiendo sobre el rol del Estado en la producción de la identidad deteriorada, y en la desarticulación comunitaria.

Vida cotidiana en un ecosistema tecnológico

“…La vida cotidiana aparece como una realidad dada compartida con otros y organizada con base en un conjunto de conocimientos, tipificaciones, formas de interacción y modos de hacer las cosas (Berger y Luckmann, 2008;Stecher et al, 2020). La mirada desde la vida cotidiana permite la restitución de la totalidad que construye el encadenamiento de las acciones diarias indisolubles en la experiencia del habitante (Rasse y Lin, 2020).…”

“…Una forma de comprender el trabajo en estos espacios es a partir de la noción conceptual de vida cotidiana que permite abordar prácticas y procesos que se componen de pensamientos y acciones subjetivas por medio de las que se construye el mundo que se comparte con otros y que se organiza en el aquí y el ahora (Bedoya y Maca, 2020;Berger y Luckmann, 2008;De Certeau, 1979;Gálvez y Tirado, 2020;Rasse y Lin, 2020;Villegas y González, 2011b).…”

Espacio público: registros alternativos para pensar y construir el espacio público en ciudades de Latinoamérica

“…Por supuesto, no todos estos procesos han sido exitosos. También se reportan experiencias de otras comunidades, que, si bien han puesto esfuerzo en mejorar su hábitat, no han podido desplegar mayor auto-organización, ya sea porque han sido víctimas de sucesivas erradicaciones de sus territorios o porque han padecido continuamente la intervención y el abandono por parte de un Estado caracterizado por ser fluctuante en sus decisiones urbanas (Márquez, 2008;Rasse Figueroa y Lin Muñoz, 2020).…”