“Cuando tú eres yo: la inespecificidad referencial de tú como objetivación del discurso”

Abstract

El pronombre tú es, como el resto de los pronombres personales, una unidad deíctico-gramatical de indudable interés para el análisis discursivo y pragmático, ya que en su uso se pone de manifiesto la imposibilidad de separar la forma gramatical y el significado que se expresa por medio suyo en un contexto comunicativo. Junto a su contraste con usted en el sistema de formas de tratamiento, que desde antiguo ha dado lugar a una abundante bibliografía, ha llamado la atención su capacidad de trascender el ámbito referencial del destinatario discursivo específico hacia un uso que se ha caracterizado como genérico, inespecífico o incluso impersonal, entre otras denominaciones. Se trata de contextos en que tú se aleja de la deixis interlocutiva de segunda persona que aparenta representar, la cual podría verse como prototí-pica si se acepta que posee el estatus central o más prominente desde el punto de vista cognitivo. Compárense estos dos ejemplos:(1) a. Cuando seas mayor, verás la vida de otra manera (referencia específica). b. Cuando eres mayor, ves la vida de otra manera (referencia inespecífica).Ahora bien, esa supuesta prototipicidad del tú específico no obliga a caracterizar otros usos referenciales como atípicos, desviados o discordantes, etiquetas que se han empleado en ocasiones. En realidad, el uso inespecífico es un recurso fundamentado cognitivamente, que posee una gran rentabilidad en la interacción y, lo que es más 1 Este trabajo forma parte del proyecto de I+D+I "Los estilos de comunicación y sus bases cognitivas en el estudio de la variación sintáctica en español", financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación (FFI2009-07181/FILO). En el presente trabajo se pretende aplicar al citado fenómeno un análisis de variación discursivo-funcional, de carácter tanto cuantitativo como cualitativo, que permita conocer las motivaciones básicas de su empleo en la comunicación y sus repercusiones en diversos niveles semióticos. El hecho de que la segunda persona gramatical no señale a un interlocutor concreto propicia una orientación particular del discurso y de la actitud del hablante hacia éste. En el plano formal, se atenderá de modo especial a una cuestión apenas explorada: la posibilidad de que los usos específico e inespecífico de tú se correlacionen significativamente con la variación que (como ocurre con todos los pronombres personales) se produce entre la expresión y la omisión de esta unidad cuando desempeña el papel de sujeto. Partiendo del principio de que dos construcciones en aparente alternancia nunca significan exactamente lo mismo, el análisis permitirá extraer conclusiones de más largo alcance sobre el significado de las formas gramaticales y acerca de la proyección que éste alcanza en todos los niveles del uso lingüístico.El pronombre tú con referencia inespecífica Diversas gramáticas y estudios de corte descriptivo de la lengua española y de otras 2 han reseñado tradicionalmente este uso, a menudo aludiendo a su supuesto carácter no estándar o desviante. Seco 3 reconoce que tú presenta en m...

Going beyond address forms

“…The first-person singular yo ('I') represents the primary perspective of the speaker, whereas the plural nosotros ('we') widens such a perspective to a human group, albeit one whose specificicity is very variable (Serrano 2011). The second person detaches the discourse from the speaker's own sphere, and it may index to an interlocutor or rather to a non-specific or general referent, as is the case of the objectivizing second-person tú (Serrano & Aijón Oliva 2012, 2014. 2 Regarding usted, its consideration as a simple formal or polite synonym of tú that has been supported not only by the intuition of most speakers but also has been set forth in many traditional grammars and handbooks of Spanish (e.g.…”

La segunda persona objetivadora (tú) en las redes sociales y revistas: datos de textos escritos

“…Figura 1. Perspectivas discursivo-cognitivas en la escala de subjetividad-objetividad de la segunda persona tú con valor objetivador según Serrano & Aijón Oliva (2012) Subjetividad Objetividad…”

“…La Nueva Gramática de la lengua española (2009) hace referencia a este uso, denominándolo como uso genérico o inespecífico en contextos modales, irreales. Teniendo en cuenta todas las perspectivas y la variedad de nombres que ha recibido este uso, en este trabajo se ha optado por referirse a este uso de la segunda persona del singular (tú) como objetivador (Serrano & Aijón Oliva 2012, 2014, Serrano 2013a. Estos autores consideran que este uso constituye un tránsito de la primera persona a la segunda, es decir, se usa el tú en lugar del yo como recurso de objetivación (Serrano 2013a: 179 -181).…”

Variación pragmático-discursiva de la segunda persona del singular en el español de Chile: una propuesta de análisis multifuncional

“…Dado nuestro interés investigativo, nos centraremos pues en esta última categoría a través del sistema de tratamiento de segunda de singular, especialmente en aquellos casos en los que la referencia deíctica es inespecífica, indefinida o desfocalizada (Bidot, 2008), de manera tal que el hablante la puede emplear como recurso de distanciamiento para minimizar o reducir su propio rol (Haverkate, 1994) a través de "[un] mecanismo de interferencias de persona [que] puede reducirse a un juego inclusivo--exclusivo de las personas enunciativas respecto de la situación comunicativa, es decir, a un mayor o menor distanciamiento entre los interlocutores" (Hidalgo Navarro, 1996-1997. Otros usos no prototípicos incluyen el extender una experiencia a "toda la raza humana" (Seco, 1989: 374), objetivar un enunciado (Serrano y Aijón, 2012;Serrano, 2013) o generalizar por medio de la apertura del vínculo entre el yo y los individuos que conforman el no-yo (Enríquez, 1984, en Hidalgo Navarro, 1996-1997.…”

“…Al revisar la extensa bibliografía sobre la temática, quedan en evidencia las diferentes posturas con respecto a lo que se concibe como uso no deíctico de la segunda persona, en donde surgen denominaciones como 'generalización ', 'impersonalidad', 'despersonalización', 'indefinición', 'encubrimiento', 'distanciamiento', 'desfocalización', 'objetivación' y 'evidencialidad' (Haverkate, 1984', 'impersonalidad', 'despersonalización', 'indefinición', 'encubrimiento', 'distanciamiento', 'desfocalización', 'objetivación' y 'evidencialidad' (Haverkate, , 1994Kitagawa y Lehrer, 1988;Seco, 1989;Hidalgo Navarro, 1996-1997Muñiz, 1998;Fernández Soriano y Táboas, 2000;Hollaender, 2002;Aikhenvald, 2008;Bidot, 2008;Fernández, 2008;Hurtado Cubillos, 2009;Hugo, 2011;González y Hugo, 2012;Serrano y Aijón, 2012;Serrano, 2013), las que en el fondo describen distintas estrategias estilísticas: encubrir o impersonalizar el yo, generalizar, compartir una experiencia u objetivar, distanciarse o desfocalizar un enunciado.…”