Contributions historiennes au renouveau de la sociologie de l'État Regards croisés franco-américains

Gensburger, Sarah

doi:10.3917/rfs.523.0579

Cited by 14 publications

(3 citation statements)

References 85 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Finally, from the point of view of debates about the lack of transparency and the fragmentation characteristic of the United States (Béland, Vergnolle, 2014;Gensburger, 2011;Howard, 1997;Mizruchi, 2013;Orren, Skowronek, 2004;Skocpol, 1992), this research takes a relational and systemic approach to public policy (Dubois, 2014) based on an environmental theme largely neglected in the existing literature (except for Gunningham et al, 1998). As has been observed, in such a complex institutional space, the most central institutions require minor institutions to ensure that their policies are implemented.…”

Section: Conclusion: Discussion Of Results and Research Perspectivesmentioning

confidence: 99%

Water Conflicts and Hydrocracy in the Americas. Coalitions, Networks, Policies

Mercier¹,

Massardier²,

Jacobi³

2022

View full text Add to dashboard Cite

This book develops an international comparative approach to water conflicts in several American cities (USA, Mexico, Brazil, Peru, Bolivia). Struggles for water can be related to different issues: increase in water prices, installation of water catchment systems, negotiations of commissioning contracts, promotion of municipal plans for water delivery, etc. Such conflicts tend to structure coalitions which, in turn, influence policy-making; they impact local orders that are embedded at multiple levels of social practices; they involve most of the environmental and political institutions of a city or a country. In order to understand how these hydrocracies work, this book proposes a new framework of analysis taking into account the beliefs of the protagonists of the conflicts, their positions in the policy networks and their social characteristics.

show abstract

Section: Conclusion: Discussion Of Results and Research Perspectivesmentioning

confidence: 99%

Water Conflicts and Hydrocracy in the Americas. Coalitions, Networks, Policies

Mercier¹,

Massardier²,

Jacobi³

2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…les protections sociales étant principalement accordées aux populations les plus défa-vorisées (Esping Andersen, 2007). Dans la mesure où il alloue plus de ressources, l'État social français est considéré comme étant plus fort et plus développé que son équiva-lent états-unien (Gensburger, 2011). À cette différence fondamentale s'ajoutent des structurations étatiques distinctes qui influent sur les modes de gouvernance et le rapport des associations à l'État.…”

Section: Comparer Les Cas Français Et éTats-unienunclassified

La violence conjugale à l’épreuve de l’État social : une comparaison franco-états-unienne

Delage

2015

efg

View full text Add to dashboard Cite

À partir de la fin des années 1970, les associations féministes qui prennent en charge le problème de la violence conjugale se sont insérées dans le secteur social, avec plus ou moins de succès, et ont bénéficié de financements venant de l’État. Dans une période de reconfigurations de l’État social, qui affectent notamment les modes d’attribution des budgets publics, celui-ci perd en légitimité symbolique et voit ses fonctions se modifier. Quels sont les effets de ces mutations sur la prise en charge, étatique et associative, du problème de la violence conjugale ? La comparaison entre la France et les États-Unis met en lumière un paradoxe concernant l’évolution de la cause dans ces deux contextes institutionnels et politiques. Alors que l’État social est moins fort aux États-Unis qu’en France, la légitimité de la cause dans l’espace social permet de créer des droits spécifiques aux femmes victimes et d’instaurer notamment un régime d’exception les prémunissant des contraintes du workfare. Parallèlement, en France, les organisations féministes oeuvrent toujours à la pleine reconnaissance de ce problème public et semblent davantage menacées par les réductions budgétaires. En s’appuyant sur une enquête ethnographique menée principalement dans le comté de Los Angeles et en région parisienne, cet article propose de retracer les trajectoires de la cause de la violence conjugale prisme des transformations provoquées par les mutations de l’État social.

show abstract

“…Le dossier est ainsi une invitation à mesurer l'autonomie de ces agents « intermédiaires » de l'État social 13 pour redonner sa juste épaisseur institutionnelle aux différents modes de prise en charge de la vulnérabilité. Ce faisant, son approche s'inspire des récents courants de l'histoire ou de la sociologie de l'État où celui-ci est saisi dans les multiples relations qu'il tisse, par différents relais, avec la société 14 .…”

unclassified

Introduction. De la ville à l’empire colonial : nouvelles échelles de l’économie mixte du welfare (XIX e -XX e siècles)

Perrier¹,

Zappi²

2022

Revue d'Histoire De La Protection Sociale

View full text Add to dashboard Cite

tsrc=email Version pre-print La mixed economy of welfare, outil de l'histoire de la protection sociale Le terme de mixed economy of welfare apparaît en 1983 sous la plume de la professeure américaine en travail social Sheila B. Kamerman 1 . Face à la récession économique du début des années 1980, les pays occidentaux ont décidé une série de restrictions budgétaires qui pèsent sur finances publiques : le domaine de la protection sociale en est particulièrement victime, et de nombreux dispositifs d'aide sociale sont délégués partiellement ou entièrement à des oeuvres privées. Le débat s'impose alors en ces termes : ces institutions privées ou paraétatiques seraient-elles plus efficaces que les administrations publiques pour prendre en charge les politiques sociales ? Critiquant cette alternative opposant public et privé, Sheila Kamerman estime que le modèle prévalant pour les politiques sociales est celui d'un « secteur public-privé » tirant sa force de la diversité même de ses composants. C'est ainsi au sein d'un débat normatif qu'émerge le concept d'économie mixte du welfare, alors porteur d'un contenu politique. En Angleterre, certains observateurs postulent « l'échec » de l'État en matière de protection sociale, tandis que les travaux sur le rôle des associations (voluntary sector) et du « welfare pluralism » connaissent un essor constant jusqu'à la fin des années 1990 2 . À l'inverse, d'autres auteurs reprochent à cette économie mixte du welfare d'être le produit d'une politique néolibérale accentuant les inégalités sociales 3 . Les politistes redécouvrent ainsi le travail de Richard Titmuss : par opposition aux contempteurs de l'État-providence, accusé d'être trop généreux envers les pauvres, celui-ci montre qu'il existe aussi des politiques d'exemptions fiscales (en faveur des assurances privées de santé ou de retraite) qui bénéficient aux classes sociales les plus aisées 4 .Les historiens de la protection sociale s'emparent à la même époque de ces questions de répartition entre public et privé en les intégrant à une chronologie plus longue. Ici encore, les chercheurs anglais et américains s'avèrent pionniers : selon eux, l'économie mixte du welfare remonte au moins au second XIX e siècle, moment où les dispositifs publics d'assistance se renforcent et les

show abstract

Contributions historiennes au renouveau de la sociologie de l'État Regards croisés franco-américains

Cited by 14 publications

References 85 publications

Water Conflicts and Hydrocracy in the Americas. Coalitions, Networks, Policies

Water Conflicts and Hydrocracy in the Americas. Coalitions, Networks, Policies

La violence conjugale à l’épreuve de l’État social : une comparaison franco-états-unienne

Introduction. De la ville à l’empire colonial : nouvelles échelles de l’économie mixte du welfare (XIX e -XX e siècles)

Contact Info

Product

Resources

About