Produtividade do feijoeiro comum influenciada por plantas de cobertura e sistemas de manejo do solo

Ferreira, Enderson Petrônio de Brito; Stone, L. F.; Partelli, Fábio Luiz; Didonet, Agostinho Dirceu

doi:10.1590/s1415-43662011000700007

Cited by 21 publications

(22 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Amado et al (2000), Gonçalves et al (2000), Ferreira et al (2011) e Partelli et al (2011 concluíram que a adubação verde é uma boa alternativa para complementar o suprimento de N e, em algumas situações, possibilita aumento de produtividade, em relação à aplicação somente com N mineral.…”

Section: Resultsunclassified

Produtividade de milho cultivado em sucessão à adubação verde

Lázaro

Costa

Silva

et al. 2013

Pesqui. Agropecu. Trop.

View full text Add to dashboard Cite

A utilização de espécies antecessoras ao milho, capazes de fornecer nitrogênio pela fixação simbiótica ou reciclagem de nutrientes, é importante para a manutenção da produtividade. Este trabalho objetivou avaliar a produtividade do milho cultivado em sucessão à adubação verde. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, com quatro repetições e os seguintes tratamentos: milho cultivado sobre a palhada de aveia preta, aveia preta + nabo forrageiro, aveia preta + tremoço branco, tremoço branco, crambe, vegetação espontânea e vegetação espontânea + adubação nitrogenada em cobertura. Houve diferença significativa entre os tratamentos, para a produtividade de grãos. O milho cultivado com a utilização de palhada de aveia preta + tremoço branco foi o mais produtivo (10.817 kg ha-1), apresentando rendimento superior e diferindo do milho cultivado sobre palhada de aveia preta, crambe e vegetação espontânea. O uso de tremoço branco, aveia preta + tremoço branco e aveia preta + nabo forrageiro é uma alternativa viável para se obter maior rendimento de grãos de milho, dispensando a adubação nitrogenada em cobertura.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Produtividade de milho cultivado em sucessão à adubação verde

Lázaro

Costa

Silva

et al. 2013

Pesqui. Agropecu. Trop.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Cunha et al (2011) para determinar o efeito de diferentes sistemas de manejo do solo e plantas de cobertura na produção orgânica de feijão e milho em condições semelhantes de solo e clima deste trabalho, o rendimento de grãos do feijoeiro e do milho não foi alterado pelas culturas de cobertura nos dois sistemas de preparo do solo, semeadura direta e manejo convencional do solo. Ferreira et al (2011a) e Almeida et al (2008) também não observaram efeito da crotalária e do sorgo na produtividade do feijoeiro comum sob sistema orgânico de produção; contudo, os autores reportaram uma produtividade 33% maior em sistema de plantio direto em relação ao manejo convencional do solo.…”

Section: Resultsunclassified

“…Ao contrário o sistema de plantio direto, não há o revolvimento do solo e é realizada a rotação das culturas deixando as coberturas sobre superfície do solo, as quais contribuem para a recuperação ou manutenção das qualidades do solo e estabilização da produtividade. Em condições de produção orgânica no Cerrado, Ferreira et al (2011a) relataram a produtividade de grãos em feijoeiro comum atinge de 1.5 e 2.0 Mg ha -1 sob sistema de plantio convencional e de sistema de plantio direto, respectivamente. Além disso, os mesmo autores também relataram uma alta correlação da produção de grãos com a quantidade de nitrogênio disponibilizada pelas plantas de cobertura do solo.…”

Section: Introductionunclassified

Leguminosas isoladas e consorciadas com milheto em diferentes sistemas de manejo do solo no feijão orgânico.

Herrada

Leandro

Ferreira

2017

View full text Add to dashboard Cite

Vários estudos têm demonstrado as vantagens da utilização de plantas de cobertura em manter ou melhorar a qualidade do solo e produtividade da cultura. No entanto, os efeitos dessa gestão em feijão comum orgânico em condições de savana, ainda são desconhecidos. Este estudo teve como objetivo avaliar o efeito de leguminosas, mucuna (Mucuna pruriens (L.) DC, feijão guandu (Cajanus cajan L.) HUTH, feijão de porco (Canavalia ensiformis), crotalária (Crotalária juncea) em monocultura e em consórcio com milheto (Pennisetum glaucum L.) R. Br. de 1810, na produção de grãos no feijoeiro comum em sistema orgânico de produção sob o sistema do manejo do solo convencional e plantio direto. O experimento foi realizado com a cultivar BRS Pontal, em um delineamento em blocos casualizados. Aos 90 dias após a germinação das plantas de feijão foram avaliadas, o número de vagens por planta (NVP), número de grãos por vagem (NGV), número de grãos por planta (NGP) , peso de 100 grãos (M100G) e produção de grãos. Os resultados mostraram que o número de vagens, número de grãos e produtividade do feijoeiro no sistema orgânico, foram influenciados pelas culturas de cobertura do solo e sistemas manejo do solo, com destaque para mucuna associados com milheto e sistema de plantio direto, que proporcionou o melhor desempenho destes parâmetros. A maior produção de grãos foi observado com a mucuna associados com milho em sistema de plantio direto. A produtividade média de grãos orgânicos foi de 3.8 Mg ha-1. A análise de agrupamento mostrou um efeito marcante de sistemas de manejo do solo sobre os componentes de produção do feijoeiro.

show abstract

“…In this case, the treatment with fallow increased productivity by 40.5% over the absolute control. Ferreira et al (2011) stated that the highest productivity of the common bean occurs under no-tillage system, as compared to a conventional system, and that these yields are highly correlated with the amount of N accumulated by the cover crops. The performance of the common bean inoculated with bacteria from the rhizobia group and cultivated under no-tillage can overcome production with the use of N-fertilizers, in addition to reducing costs and making the productive system sustainable…”

Section: Response Of Common Bean To Different Cover Crops and Times Omentioning

confidence: 99%

“…According to Ferreira et al (2011), the choice of adequate soil management is an essential factor for the success of using these plants as suppliers of nutrients for the crop.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Performance of Inoculated Common Bean in Response to Different Cover Crops and Desiccation Times

2017

View full text Add to dashboard Cite

-The common bean requires high levels of nitrogen (N) to achieve high productivity, which can be supplied, at least partially, by the biological nitrogen fixation (BFN). Two field experiments were carried out in the winter season of 2015 aiming to evaluate the effects of different cover crops, desiccation times and the agronomic performance of the common bean inoculated with rhizobia. The experiments were assembled in a randomized block design with four replications, in a factorial split-plot arrangement with two additional treatments (5x4x2+2). The factors were composed of five cover crops, four desiccation times, two seed inoculation treatments and two additional controls (TN = 90 Kg N ha -1 and T0 = without N and without inoculation). The variables analyzed in the cover crops were dry mass (DM) and total nitrogen (Total-N). With the common bean, the chlorophyll content (CC), the number of nodules (NN), the nodule dry weight (NDW), the shoot dry weight (SDW), the root dry weight (RDW) and the grain yield (GY) were evaluated. The results showed that the agronomic performance of the common bean was not affected by the desiccation times of the cover crops, although the amount of Total-N accumulated by cover crops was influenced by sowing times. Inoculation of the common bean promoted an increase in the NN, NDW, CC and SDW. Higher GY of the common bean was achieved with its cropping after Brachiaria brizantha, Brachiaria ruziziensis, millet and fallow.Keywords: Phaseolus vulgaris. No tillage system. Biological nitrogen fixation. DESEMPENHO DO FEIJOEIRO-COMUM INOCULADO EM RESPOSTA A DIFERENTES PLANTAS DE COBERTURA E ÉPOCAS DE DESSECAÇÃORESUMO -O feijoeiro-comum requer altos níveis de nitrogênio (N) para alcançar elevadas produtividades, os quais podem ser supridos, ao menos parcialmente, pela fixação biológica de N (FBN). Com o objetivo de avaliar os efeitos de diferentes plantas de cobertura e épocas de dessecação no desempenho agronômico do feijoeiro-comum inoculado com rizóbio, foram conduzidos dois experimentos em campo, na safra de inverno 2015. Os experimentos foram implantados em delineamento de blocos ao acaso com quatro repetições, em esquema fatorial de parcelas sub subdivididas com tratamentos adicionais (5x4x2+2). Os fatores foram: cinco plantas de cobertura, quatro épocas de dessecação, dois tratamentos de inoculação das sementes e duas testemunhas (TN = 90 Kg N ha -1 e T0 = sem N e sem inoculação). As variáveis analisadas nas plantas de cobertura foram massa seca (MS) e nitrogênio total (N-Total). No feijoeiro-comum avaliou-se teor de clorofila (TC), número de nódulos (NN), massa seca de nódulos (MSN), massa seca da parte aérea (MSPA), massa seca de raiz (MSR) e a produção de grãos (PG). Os resultados mostraram que o desempenho agronômico do feijoeiro-comum não foi afetado pelas épocas de dessecação das plantas de cobertura, embora a quantidade de N-Total acumulada pelas plantas de cobertura tenha sido influenciada pela época de semeadura. A inoculação do feijoeiro-comum promoveu aumento do N...

show abstract

Produtividade do feijoeiro comum influenciada por plantas de cobertura e sistemas de manejo do solo

Cited by 21 publications

References 26 publications

Produtividade de milho cultivado em sucessão à adubação verde

Produtividade de milho cultivado em sucessão à adubação verde

Leguminosas isoladas e consorciadas com milheto em diferentes sistemas de manejo do solo no feijão orgânico.

Performance of Inoculated Common Bean in Response to Different Cover Crops and Desiccation Times

Contact Info

Product

Resources

About