As responsabilidades do editor de um periódico científico

Yamamoto, Oswaldo Hajime

doi:10.1590/s1413-294x2002000100001

Cited by 4 publications

(2 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…No entanto, eles necessitam, além desses requisitos, de outros para que possam darlhes suportes (GUMIEIRO, 2009;GRUSZYNSKI, 2006;YAMAMOTO, 2002;COUTINHO, 2010), tais como critérios para a seleção do portfólio, submissão de artigos, triagem, os meios para garantir o acesso ao conteúdo da página do periódico, o contato entre editores e avaliadores, os meios para divulgar o periódico, etc. ; os editores também precisam levar em consideração as especificidades do meio em que o periódico atua (BANDEIRA;FREIRE, 2010;SOUZA;ENSSLIN, 2010;GRUSZYNSKI, 2007 O presente artigo trata de um estudo de caso, em que foi desenvolvido um modelo personalizado para um editor científico do periódico IJIE.…”

Section: Introductionunclassified

Avaliação da qualidade do periódico científico para indexação: estudo de caso ilustrado na Revista Ibero-Americana de Engenharia Industrial (IJIE)

Ensslin¹,

Merlin²,

Souza³

et al. 2013

RBPG

View full text Add to dashboard Cite

The aim of this paper is to present an evaluation model developed for the Revista Iberoamericana of Industrial Engineering (IJIE), taking into account the criteria perceived as necessary and sufficient by the scientific editor (DM) to support her management and to help her indexing at UFSC journal portal. This is a case study of an exploratory nature. For data collection, it was used primary sources through interviews with the editor. From the constructed model, it was allowed to: (i) identify 84 criteria deemed relevant by the decision maker, (ii) evaluate the journal according to these criteria, and (iii) generate alternatives to improve performance, allowing the decision maker, understand the consequences of these actions. The results showed that the usefulness of the proposal could meet the objectives to identify, organize and measure relevant aspects in the perception of the editor, responsible for managing the journal.

show abstract

Section: Introductionunclassified

Avaliação da qualidade do periódico científico para indexação: estudo de caso ilustrado na Revista Ibero-Americana de Engenharia Industrial (IJIE)

Ensslin¹,

Merlin²,

Souza³

et al. 2013

RBPG

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…No Brasil são poucos os editores que já abordaram este assunto, dos quais podemos destacar Coimbra (2003), Feitosa (1993), Pessanha (1998), Yamamoto (2002).…”

unclassified

Consultoria e legitimação da ciência

Boarini¹

2004

Psicol. estud.

View full text Add to dashboard Cite

Com este número concluímos o volume 9 de Psicologia em Estudo e, como sói acontecer no último número, apresentamos nominalmente a relação dos consultores ad hoc 1 que conosco estiveram no período de janeiro a meados de novembro de 2004. Foram 190 profissionais de diferentes universidades brasileiras, dos mais diferentes lugares, próximos ou distantes desta terra roxa do Paraná. Não constam desta relação, por razões óbvias, os nomes dos que declinaram do nosso convite ou, embora o tenham aceitado, não nos privilegiaram com seu parecer. Felizmente é pequena a incidência destes casos. Se assim não fosse, certamente seriam maiores as dificuldades para o controle de qualidade das publicações científicas. Ao editor de um periódico científico é humanamente impossível conseguir avaliar a originalidade, o rigor metodológico, a profundidade da análise, o aspecto ético e tantas outras importantes dimensões de todos os artigos que lhe chegam às mãos, ainda que o periódico sob sua responsabilidade tenha um eixo temático. Imagine então o leitor quando o periódico adota a pluralidade teórica e acolhe artigos da sua área de conhecimento e de outras afins, como é o nosso caso! Entretanto, adotando ou não um eixo temático, o sistema de avaliação pelos pares é um importante recurso do editor cientifico. E é exatamente pela relevância desta assessoria que neste editorial destacaremos algumas questões que, seguramente, já são conhecidas por todos quantos transitam no campo da editoração científica, mas nem sempre são colocadas em evidência 2. São os consultores ad hoc que aceitam como atribuição avaliar estudos (projetos, artigos etc.) desprovidos de qualquer conotação pessoal, considerando que, via de regra, este sistema se caracteriza pelo anonimato de ambas as partes (autor e consultor), chamado nos meios editoriais de sistema blindreview. É necessário sublinhar que no interior da Academia este trabalho tem como única moeda de troca alguns pontos acrescidos ao curriculum. É importante lembrar também que este sistema não é novo nem por nós, editores brasileiros, foi criado. De acordo com Pessanha (1998), o embrião do processo de avaliação da ciência já é constatado "com o surgimento das primeiras revistas científicas-o Journal des Sçavants, na França, e o Philosophical Transactions, da Royal Society, na Inglaterra, em janeiro e março de 1665 respectivamente-, substituindo as cartas que, até então, os cientistas trocavam entre si para comunicar os resultados de suas pesquisas" (on line). Assim, a considerar o tempo transcorrido, é possível afirmar que a figura do consultor já tem seu lugar consolidado nos limites da ciência. E mais: se partirmos do princípio de que resultados de pesquisas e estudos realizados são, no caso brasileiro, mais bem pontuados quando publicados em periódicos reconhecidos pelas agências de fomento (CAPES, CNPq, por exemplo), é possível aquilatar o valor do sistema de avaliação pelos pares, sobretudo quando se trata de periódicos com este credencial. É possível avaliar também o prejuízo que, em doses homeopát...

show abstract

Árvore de Cracóvia<A HREF="#n01">1</A> ou editoração científica

Boarini¹

2004

Psicol. estud.

View full text Add to dashboard Cite

As responsabilidades do editor de um periódico científico

Cited by 4 publications

References 1 publication

Avaliação da qualidade do periódico científico para indexação: estudo de caso ilustrado na Revista Ibero-Americana de Engenharia Industrial (IJIE)

Avaliação da qualidade do periódico científico para indexação: estudo de caso ilustrado na Revista Ibero-Americana de Engenharia Industrial (IJIE)

Consultoria e legitimação da ciência

Árvore de Cracóvia<A HREF="#n01">1</A> ou editoração científica

Contact Info

Product

Resources

About