Uso de indicadores em pesquisas de orientação psicanalítica: um debate conceitual

Abstract

Pretende-se, no presente trabalho, apresentar um debate em torno dos impasses teóricos e das possibilidades do uso de indicadores clínicos em pesquisas de orientação psicanalítica. O uso de indicadores clínicos, já consagrado na área da Saúde, mas ainda polêmico na clínica psicanalítica, pode ser reconsiderado levando em conta várias aproximações possíveis entre o modo de produzir conhecimento em psicanálise e aquele utilizado em outras ciências afins. Segue-se a essa argumentação um debate no qual se examinam as tensões existentes entre o discurso psicanalítico e o médico, não para afastá-los, mas para produzir uma articulação entre eles.

Intersubjetividade no olhar interdisciplinar sobre o brincar e a linguagem de sujeitos com risco psíquico

“…Therefore, their statements show that the risk indices can predict risk of changes in development including linguagem15, cognition and psychic development of a psycho-affective point of view as other studies pointed 10,13,14,16,19 .…”

“…This dimension is mainly theorized by Winnicott 1 , who states that the initial experience of Some recent studies are already able to detect development or psychological risks based on the risk indexes discussed by Kupfer and Voltolini 10 . Such risk indexes showed evidence of association with difficulties in eating transition 11 , in nursing 12 , in the exercise of parental functions 13,14 , in the acquisition of language 15,16 , and relate to sociodemographic and obstetric aspects 17 , demonstrating validity and reliability to find out when something is not going well in the development of instrumental and / or structural aspects of the baby.…”

“…This research project covered the longitudinal follow-up of a group of children based on the Child Development Risk Indexes (IRDls -Índices de Risco ao Desenvolvimento Infantil) 10 in a medium-sized city in the state of Rio Grande do Sul. These indexes were developed by Kupfer 10 to capture risk to the development and / or psychological risk from the observation of interactions between mothers and babies during pediatric consultation.…”

Análise da associação entre índices de risco ao desenvolvimento infantil e produção inicial de fala entre 13 e 16 meses

“…To capture such enunciable relations, it was necessary to seek indices of risk for the development which had psychoanalysis as the epistemological basis. Clinical Risk Indicators (CRIs) in Child Development proposed in a Brazilian multicenter research [5][6][7] are based on four pillars of the psychoanalytic theory about development: establishment of demand, supposition of a subject, alternating presence and absence and paternal function, which were designed on items to note in pediatric consultations in four stages (0-4 months, 4-8 months, 8-12 months, 12-18 months) (Figure 1). …”

Estudo exploratório dos indicadores clínicos de risco para o desenvolvimento infantil e da avaliação psicanalítica aos 3 anos para avaliar a qualidade de vida e condição sintomática aos seis anos

“…Para os fins desta pesquisa, trazemos a discussão proposta por Voltolini (2008), que afirma haver uma distinção fundamental entre as noções de pesquisa e de aplicação.…”