Pesticide movement to subsurface drains was monitored in two typical crop production areas in Germany. Field trials were conducted on two subsurface-drained soils, a silt loam and a poorly structured sandy soil, under different climatic conditions. Over a period of one year, the drainflow was measured and the drain water was analysed for all applied herbicides. Different leaching behaviour was observed at the two field sites. Following autumn application of pendimethalin and isoproturon to the Soester Börde soil, maximum concentrations of about 62 mug litre (exp -1) for isoproturon and 0.7 mug litre (exp -1) for pendimethalin were observed in drainflow from this silt loam. The early occurrence of both herbicides in the drain water only two days after application is consistent with fast flow through macropores. In contrast, on the subsurface-drained sandy soil in Brandenburg, isoproturon did not reach the drains until two months after autumn application and was found at maximum concentrations of only 1.4 mug litre (exp -1); pendimethalin was not detected in the drain water. Pesticide movement after spring application seemed to be of minor importance. At both locations, spring application led to low concentrations of pesticides in the drainflow (pendimethalin < 0.01 mug litre (exp -1); metolachlor < = 0.05 mug litre (exp -1); chloridazon < = 0.15 mug litre (exp -1); metamitron < = 0.02 mug litre (exp -1); terbuthylazine < = 1.4 mug litre (exp -1)
Der Einsatz von Pflanzenschutzmitteln (PSM) im Freiland kann dazu führen, daß durch Versickerung über Drainagesysteme PSM in Oberflächengewässer gelangen. Um das Risiko, das von einer Kontamination von Drainagewasser mit PSM ausgeht, abschätzen zu können, wurde in zwei wichtigen landwirtschaftlichen Anbaugebieten in Deutschland - in der Soester Börde und in Brandenburg - die Belastung von Drainagewasser mit PSM nach Frühjahrs- und Herbstanwendungen untersucht. Die Versuchsergebnisse zeigen deutlich das unterschiedliche Versickerungsverhalten von PSM unter den Standortbedingungen in Brandenburg und der Soester Börde. Für die Höhe der Belastung von entscheidender Bedeutung erwies sich besonders der Anwendungszeitpunkt der PSM. Nach Frühjahrsanwendungen ist an beiden Standorten die Wahrscheinlichkeit einer Kontamination von Drainagewasser durch PSM, die sehr schnell im Boden abbauen, als gering einzuschätzen. Kritisch einzuschätzen ist die Herbstanwendung von PSM, besonders mit relativ schwacher Bodensorption, an Standorten mit drainierten Schluff- und Lehmböden (wie z.B. in der Soester Börde). Dabei scheint hier der Makroporenfluß bei der Versickerung eine wichtige Rolle zu spielen. Auf drainierten Lößstandorten ist in derartigen Fällen von hohen Kontaminationen des Drainagewassers auszugehen. Dagegen sind am Standort in Brandenburg (Sandboden) - auch nach Herbstanwendung - Kontaminationen nur mit relativ geringer Wahrscheinlichkeit zu erwarten. Im Rahmen eines Konzeptes zum regional differenzierten Einsatz von PSM erscheint die Forderung nach einem Anwendungsverbot von PSM auf drainierten Lößböden für die Herbstanwendung als diskussionswürdig
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.