No abstract

Public involvement has become a key concept in conservation management worldwide. This paper provides an overview of the situation in four countries where national parks have been established for over a century, and where their creation often involved clearing the land of earlier indigenous settlements. Since the 1970s, public participation has become common practice in park management, even though such participation has taken on a variety of forms. The paper analyses the general trends in public participation in park management practices, participation that most authors consider has contributed to successful governance policies and helped build participative democracy. Analyses at different levels, however, reveal that public participation can also divide stakeholders, making it really difficult for any effective coalition of stakeholders to emerge.
L’implication du public est devenue l’un des éléments clé des politiques de conservation dans le monde. Cet article a pour objectif de proposer une analyse générale dans quatre pays ayant établi des parcs nationaux de manière très précoce, souvent en opposition avec les populations locales ou autochtones. Depuis les années 1970, la participation publique est devenue une pratique commune dans la gestion des parcs nationaux, même si elle revêt des réalités très variables. Cet article analyse les tendances générales de la participation (notamment au niveau des dispositifs) dans les pratiques de gestion des parcs nationaux, qui sont généralement considérées comme des réussites en termes de pratiques politiques ou de gouvernance et qui sont souvent présentées comme des modes d’élaboration de démocratie délibérative. L’analyse utilisant les différents niveaux scalaires tend à montrer au contraire que les dispositifs de participation publique peuvent aussi fragmenter les parties prenantes et rendre plus difficile la constitution efficace d’une coalition d’acteurs

L’implication du public est devenue l’un des éléments clé des politiques de conservation dans le monde. Cet article a pour objectif de proposer une analyse générale dans quatre pays ayant établi des parcs nationaux de manière très précoce, souvent en opposition avec les populations locales ou autochtones. Depuis les années 1970, la participation publique est devenue une pratique commune dans la gestion des parcs nationaux, même si elle revêt des réalités très variables. Cet article analyse les tendances générales de la participation (notamment au niveau des dispositifs) dans les pratiques de gestion des parcs nationaux, qui sont généralement considérées comme des réussites en termes de pratiques politiques ou de gouvernance et qui sont souvent présentées comme des modes d’élaboration de démocratie délibérative. L’analyse utilisant les différents niveaux scalaires tend à montrer au contraire que les dispositifs de participation publique peuvent aussi fragmenter les parties prenantes et rendre plus difficile la constitution efficace d’une coalition d’acteurs.
Public involvement has become a key concept in conservation management worldwide. This paper intends to give an overview on four countries known to have established national parks for over a century, and often in clearing the land from previous ‘indigenous’ or local occupation. Since the seventies, public participation has become a common practice in parks’ management, even if reality does not fit always perfectly with theory. The paper analyses general trends of public participation in parks management practices, which are most often considered as a successful governance policies by most authors, and is also considered as a way to build participative democracy. The analysis using the level of scale intends to show that public participation can also fragment the stakeholders, making really difficult the emergence of any efficient coalition of stakeholders

Le patrimoine est devenu un terme particulièrement utilisé dans le vocabulaire politique et culturel tout autant qu’il est devenu très usité dans le monde académique. De l’avis de bien des auteurs, tout serait devenu patrimoine. Certains s’inquiètent de cette inflation patrimoniale, considérée comme un symptôme d’un nouveau rapport au temps présent. Cette contribution tente de montrer, en partant du champ d’investigation travaillé par les géographes, que toutes ces approches peuvent en réalité être reconsidérées de manière plus globale. Ce texte pose l’hypothèse qu’elles s’inscrivent dans une chronogenèse , c’est-à-dire une mise en récit des éléments épars grâce à la création d’un discours caractérisé par une accumulation de signes et d’éléments permettant de penser et de se représenter linéairement l’image-temps. En s’inspirant notamment du travail engagé par P. Ricœur sur la notion de temporalité, ce texte défend l’idée que les éléments patrimonialisés participent d’une logique de mise en intrigue, et plus largement d’une mise en cohérence d’éléments hétérogènes, servant à articuler des récits. Ceux-ci autorisent à repenser une certaine unité de l’histoire de l’humanité dans son rapport au monde physique.

Distribution électronique Cairn.info pour Armand Colin. © Armand Colin. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

No abstract

Résumé La nature occupe une place importante dans la constitution et l’organisation des territoires nord-américains. La nature sauvage affrontée par les pionniers, ou Wilderness, participe de l’identité nationale et a motivé la création précoce des parcs nationaux – surtout dans les Montagnes rocheuses – et, avec eux, de réseaux nationaux d’espaces protégés parmi les plus ambitieux au monde. Mais la découverte de nouveaux gisements d’hydrocarbures, l’étalement urbain ou les atteintes aux surfaces forestières constituent aussi des facteurs de déstabilisation du rapport des sociétés à la nature sur les fronts écologiques du Canada ou les secteurs métropolitains des États-Unis et du Mexique. Cela relance dans le même temps la question du partage de la gouvernance avec les Peuples autochtones.

No abstract