In this article, we assess the structural equivalence of the Zimbardo Time Perspective Inventory (ZTPI) across 26 samples from 24 countries (N = 12,200). The ZTPI is proven to be a valid and reliable index of individual differences in time perspective across five temporal categories: Past Negative, Past Positive, Present Fatalistic, Present Hedonistic, and Future. We obtained evidence for invariance of 36 items (out of 56) and also the five-factor structure of ZTPI across 23 countries. The short ZTPI scales are reliable for country-level analysis, whereas we recommend the use of the full scales for individual-level analysis. The short version of ZTPI will further promote integration of research in the time perspective domain in relation to many different psycho-social processes.
Normativni principi u ekonomiji, opisani teorijom racionalnog izbora, pretpostavljaju da odluke donosimo isključivo na temelju budućih dobitaka i gubitaka. Međutim, rezultati niza istraživanja pokazali su kako na naše odluke utječu nepovratni troškovi, odnosno ulaganja iz prošlosti, ishod kojih se ne može promijeniti. Ova pojava poznata je pod nazivom efekt izgubljenoga troška (sunk cost effect) i očituje se kroz dva oblika. Dilema izbora želja je da pošto--poto iskoristimo ono što smo platili, a prilikom odlučivanja o nastavku ulaganja imamo tendenciju dodatno ulagati u projekt koji ide prema gubitku. U ovom radu opisana su oba oblika efekta izgubljenoga troška i izneseni nalazi relevantnih istraživanja. Objašnjena je upotrijebljena metodologija i njezine kritike, a razmotrene su razlike između ekonomskih i psiholoških teoretskih objašnjenja. Na kraju rada navode se implikacije navedenih nalaza u rukovoditeljskoj praksi.Ključne riječi: efekt nepovratnoga troška, dilema izbora, eskalacija predanosti, donošenje odluka i procjena, bihevioralna ekonomija
U ovom radu autori navode temeljne ideje dvaju smjerova ili paradigmi istraživanja na području tzv. bihevioralne ekonomije, odnosno istraživanja heuristika i pristranosti. Prva je paradigma (bihevioralna ekonomija) proizašla iz empirijskih nalaza koji su proturječili modelima teorije racionalnog odlučivanja "klasične" ekonomije. Autori pobliže opisuju teoriju racionalnog odlučivanja (TRO) kako bi pokazali osnovne empirijske nalaze i postavke "bihevioralnih ekonomista", ponajprije nobelovca D. Kahnemana i A. Tverskog, prema kojima su ljudi iracionalni kada se "u uvjetima ograničene racionalnosti" služe predvidljivim i vrlo tipičnim pristranostima, odnosno kada se "odmiču" od normi racionalnosti utvrđenih u TRO. Druga paradigma istraživanja heuristika i pristranosti, G. Gigerenzera i njegovih suradnika, pokazuje kako su ljudi opremljeni dovoljno dobrim sredstvima (heuristikama) za brzo i jednostavno odlučivanje, ali dokazuje da se pogreške u odlučivanju, za razliku od tvrdnji bihevioralnih ekonomista, ne pojavljuju zbog "nedovoljnog razmišljanja" i pogrešnoga procesuiranja nego zbog pogrešne primjene danih mentalnih sposobnosti (heuristika) u neadekvatnim situacijama.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.