No abstract

Mònica Figueras-Maz es doctora en periodismo por la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona (UPF) y licenciada en ciencias de la información por la misma universidad. Trabaja desde 1998 como profesora en el Departamento de Comunicación de la UPF. Su línea de investigación se basa en los aspectos deontológi-cos de la comunicación, especialmente en relación con la juventud, el género y la inmigración. Salvador Alsius-Clavera es profesor titular de periodismo audiovisual en la Universitat Pompeu Fabra (UPF) y actualmente dirige la carrera de periodismo en dicha universidad. Es doctor en periodismo, licenciado en ciencias económicas y en ciencias de la información. Pertenece al Grupo de Investigación en Periodismo (GRP) y es el investigador principal del equipo que trabaja en ética de la información. A lo largo de su carrera ha alternado o compaginado una dedicación intensa a la actividad periodística (en prensa, radio y muy especialmente en televisión) con la docencia, la investigación y la gestión universitaria. Francesc Salgado-De-Dios es profesor de la facultad de Comunicación de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona (UPF), en la que se doctoró en 2009 con una tesis sobre Manuel Vázquez Montalbán. Imparte cursos de redacción e historia del periodismo. Investiga la ética periodística y la historia de la prensa contemporánea. Licenciado en filosofía y ciencias de la educación por la Universitat de Barcelona (UB) y en periodismo por la Universitat Pompeu Fabra (UPF). Universitat Pompeu Fabra Universitat Pompeu Fabra ResumenSe muestran los problemas que son percibidos como los más importantes por los periodistas de cuatro comunidades autónomas españolas: Catalunya, Madrid, País Vasco y Andalucía. De acuerdo con los resultados obtenidos en un trabajo de campo que mezcla metodología cuantitativa y cualitativa, la precariedad y la inseguridad laboral son los problemas que más preocupan a los periodistas de todas las comunidades consultadas. Las variables, edad, sexo e ideología son las que ofrecen más diferencias en las respuestas.

La pandemia de la COVID-19 ha generado una crisis sanitaria y comunicativa sin precedentes. A través de las plataformas digitales, se ha producido una ingente circulación de información falsa, inexacta o descontextualizada so-bre el coronavirus. Entre ella, cabe destacar los rumores, bulos y teorías conspirativas sobre (1) el origen, expansión y letalidad del virus; (2) las re-comendaciones y prácticas curativas; y (3) la gestión de la pandemia por parte de las administraciones públicas y organismos internacionales. En el actual escenario de infodemia, esta investigación aborda de qué forma 8 organizaciones de fact-checking han empleado Twitter como herramienta para combatir la desinformación en tiempos de la COVID-19: Agência Lupa (Brasil), Chequeado (Argentina), Maldita.es y Newtral (España), Colombia-Check (Colombia), Ecuador Chequea (Ecuador), El Sabueso – Animal Político (México) y Cotejo (Venezuela). Entre los meses de marzo y junio de 2020 estas organizaciones han publicado de forma sostenida en Twitter, obte-niendo elevadas cifras de engagement en forma de retuits y favoritos. Se han incluido múltiples hashtags sobre la COVID-19, incluyendo aquellas eti-quetas promovidas por LATAM Chequea y la IFCN (#CoronaVirusFacts y #Da-tosCoronaVirus) y otros hashtags genéricos dirigidos al gran público. Los con-tenidos relacionados con la COVID-19 han sido los más viralizados por los usuarios.

No abstract

The Catalan sovereignty process has been a topic of interest in the mass media worldwide in recent years. We analysed nearly 900 stories, published between 10 June 2010 and 4 October 2017 by the main newspapers of France, Germany, Italy, the United Kingdom and the United States, for content in terms of genres, frames and journalistic sources. We also conducted in-depth interviews with the newspaper foreign correspondents to Spain. A main conclusion is that all the newspapers framed the sovereignty process as a conflict between the Spanish and Catalan governments, in which the EU, according to the newspapers analysed, should mediate.

Esta investigación tiene como objetivo determinar indicadores clave para evaluar la capacidad de transparencia, autorregulación y participación de los usuarios, las tres dimensiones de la accountability. Se adoptó un triple punto de partida metodológico: revisión sistemática de literatura sobre indicadores de accountability y sus características, un mapeo de medios de referencia con indicadores de accountability, y evaluación de medios. Se obtuvo un sistema de 11 indicadores clave para medir y establecer comparaciones entre sitios web de medios de comunicación y determinar si satisfacen las tres dimensiones clave de la rendición de cuentas y los elementos asociados. Dicho sistema puede ser aplicado en múltiples escenarios para fomentar un periodismo de calidad.

This paper aims to present, analyze, and compare the main deontological recommendations published by various international institutions and organizations since the beginning of the Covid-19 crisis. A total of 10 codes were identified from the period between February and April 2020, during which the World Health Organization declared the Covid-19 outbreak a global pandemic. Additionally, three general and transnational model deontological texts published before the crisis have been included in this analysis. The methodology used in this paper includes a content analysis based on four categories corresponding to the fundamental pillars of most deontological codes: truth, freedom, responsibility, and justice. Furthermore, this paper determines the most common ethical guidelines and criteria presented in all the analyzed texts and, with the goal of helping information and journalistic professionals, these guidelines are used as a reference point to propose an outline of recommendations for the responsible coverage of the Covid-19 crisis.

The rise of fact-checking as an innovative tool aimed at improving democratic well-being has become a transnational movement in journalism. In June 2021, the Duke Reporters’ Lab database features 341 such initiatives around the world, including 33 active fact-checking projects in countries pertaining to the Mediterranean or Polarized Pluralist Model (Hallin; Mancini, 2004). Following previous research on fact-checking in other territories, this qualitative study expands the understanding of how this practice is performed by four platforms of countries belonging to this journalistic culture: Maldita.es (Spain), Les Surligneurs (France), Observador (Portugal), and Pagella Politica (Italy). Through in-depth interviews with their decision-makers, this work offers a deep understanding of the structure, agenda, practices, and values, the role of the public, and the challenges that these organizations face. Normally run by small but multidisciplinary teams, the studied initiatives show high levels of transparency and a tendency for continuous improvement and professionalization despite their limitations. Following the example of leading initiatives in the USA, the UK, Latin America and Europe, the analyzed organizations cover a wide range of thematic areas and make use of the latest digital tools. They employ robust methodologies when selecting the content they verify, consult an extensive range of sources, and set various control filters before publication, which proves their commitment to transparency and accountability. Furthermore, they guarantee the right of reply and are widely open to public participation and broader dissemination of their work through mainstream media. From difficulties in accessing public information to scarcity of resources and increased competition, fact-checking platforms in the Mediterranean context face major challenges that have forced them to rethink their role and find new revenue streams. These organizations highlight the need to enhance the impact of fact-checking among citizens, journalists, and politicians and, ultimately, to go back to the roots of journalism.