Purpose The purpose of this paper is to investigate the specifics of the relationship between audit committee characteristics and earnings management in Russian listed companies. This research is driven by the possibility of placing this relationship within the context of a specific institutional environment for company performance. Design/methodology/approach The authors apply a panel study of 184 Russian listed companies for the period 2014–2018. In addition to the standard fixed effects model, the authors test the results for potential endogeneity with two-stage least squares (2SLS) analysis. Findings The results show that audit committee representation on the board of directors results in some mitigation of earnings management. Results reveal that a higher level of audit committee independence and the presence of financial expertise on the committee are associated with lower earnings management. However, companies with relatively busy directors on audit committees are more inclined to practice earnings management. The study’s findings hold after testing for endogeneity of audit committee independence. The authors also reveal that some audit committee characteristics (for example, audit committee independence; its level of expertise) alleviate earnings management in listed state-owned companies (SOEs) more strongly than in listed non-SOEs. Originality/value The results add to the ongoing debate on the role of corporate governance mechanisms in mitigating earnings management in emerging markets by taking into account the type of ownership (state-owned vs private) as a moderating variable. This study reveals, in particular, that the effect of certain audit committee characteristics on earnings management is more prominent in listed SOEs than in listed non-SOEs.

No abstract

No abstract

В данной статье авторы отвечают на вопрос о том, каким образом в российских компаниях, имеющих такого специфического собственника, как государство, реализуются предпочтения акционеров относительно выплаты дивидендов и какие факторы определяют дивидендную политику этих компаний. Ключевой орган корпоративного управления, совет директоров, является проводником интересов собственников и выступает посредником между акционерами и менеджментом компании. В работе проведен эмпирический анализ взаимосвязи между характеристиками советов директоров и дивидендной политикой российских компаний с прямым государственным участием. Выборка исследования состоит из 633 российских открытых акционерных обществ с государственным участием, которые были включены в реестр «Росимущества» и вели свою деятельность в 2009–2012 гг., в период, который характеризовался незавершенностью процессов изменений в корпоративном управлении принадлежащих государству компаний, в том числе в сфере их дивидендной политики и формирования совета директоров. Авторы проверяли наличие свидетельств в пользу «результативной» модели дивидендных выплат. По итогам проведенного исследования выявлена прямая взаимосвязь между коэффициентом дивидендных выплат по обыкновенным акциям и долей независимых директоров, долей профессиональных поверенных в совете и обратная взаимосвязь с долей исполнительных директоров. В то же время не было выявлено взаимосвязи между коэффициентом дивидендных выплат по обыкновенным акциям и размером совета директоров и долей представителей государства в совете директоров.

В статье исследуется реакция российского фондового рынка на объявления компаний о выплате дивидендов в 2010-2014 гг. При этом рассматривается реакция не на изменение величины дивиденда по сравнению с прошлым периодом, а на дивидендный «сюрприз». Предполагается, что ожидания участников рынка в отношении величины предстоящих ди-видендных выплат компании формируются прогнозами аналитиков. В качестве прокси для дивидендного «сюрприза» используется отклонение величины фактически выплаченного дивиденда от консенсус-прогноза аналитиков относительно этих выплат. Исследования с применением модели дивидендных «сюрпризов» для России ранее не проводились, и настоящая работа вносит дополнительный вклад в тестирование сигнальной теории дивидендов на российском рынке. Исследование было проведено с использованием метода событий на выборке 40 российских публичных компаний, регулярно выплачи-вающих дивиденды по итогам года. Анализ показал, что в среднем российский рынок на исследуемом периоде реагировал отрицательно как на позитивные, так и на негативные дивидендные «сюрпризы». Таким образом, работа подтверждает выводы существующих исследований российского рынка, проведенных с применением «наивной» модели оце-нивания реакции рынка на дивидендные объявления компаний. Полученные результаты обсуждаются с позиции информационной эффективности рынка, ожиданий инвесторов и специфики их поведения, состояния российского рынка в исследуемый период.Ключевые слова: дивидендный «сюрприз», фондовый рынок, Россия, метод событий.Исследование проведено при поддержке гранта СПбГУ (шифр проекта 16