Este artigo examina o uso de redes sociais para comunicação política de líderes políticos. São analisados, especificamente, os conteúdos publicados pelo perfil de Dilma Rousseff no Twitter (@dilmabr) durante o processo de Impeachment da ex-presidente. Para isso, propõe-se: a) análise quantitativa relacionando a frequência de postagem a etapas-chaves do processo, b) exame de ferramentas de interatividade (RTs e hashtags) e c) desenvolvimento e aplicação de categorias para análise do conteúdo publicado. A análise qualitativa dos conteúdos de tweets publicados por Dilma demonstra que críticas dirigidas ao processo, a atores políticos envolvidos e a empresas tradicionais de jornalismo foi o tipo de conteúdo mais frequente, seguido de mensagens em que há uma clara demarcação de posições político-ideológica e tweets com uma dimensão de prestação de esclarecimentos aos seus seguidores acerca das denúncias que motivaram a abertura do processo.
This article discusses smart surveillance based on the particular case of the Brazilian mobile app Monitora Covid-19 from the perspective of issues related to personal-data protection. Brazil is today one of the epicenters of the pandemic. The application under analysis is the tip of a wide network of data monitoring and medical assistance formed by public and private institutions. Based on a neo-materialist analysis of this network, this article discusses the use of surveillance technologies and data during the period of the pandemic; describes and comments on visible, discursive, and hidden materialities; and indicates the main issues of the application in the use and protection of users’ personal data. In conclusion, it indicates some of the application’s flaws in relation to personal-data protection. More broadly, it reinforces the need for the creation of publicly controlled regulatory bodies for smart surveillance systems that are able to oversee the application of (public and private) technologies with ethical assurances and public control.
O termo comunismo tem atraído a atenção dos pesquisadores de comunicação política diante de um contexto de retomada de guerras culturais assentadas em plataformas de mídias sociais. Examinamos neste artigo as características do debate político online sobre comunismo, especificamente no YouTube. Para tanto, realizamos uma pesquisa exploratória de caráter descritivo para identificar os principais atores, conteúdos, narrativas e enquadramentos temáticos de vídeos sobre comunismo na plataforma. Como resultado, destacamos que, no Brasil, o debate sobre comunismo no YouTube foca na história do comunismo enquanto um conceito teórico, no anticomunismo como uma ferramenta discursiva no contexto político brasileiro, e na suposta contradição entre as ideias comunistas e valores da sociedade ocidental representados pelos princípios cristãos.
ResumenEste artigo tem como objetivo discutir como ambientes digitais remodelam a esfera pública contemporânea. Mais especificamente, examina-se o uso da Wikipédia enquanto espaço para a construção colaborativa de representações sociais e políticas. A discussão teórica parte de dois conceitos da literatura sobre esfera pública para analisar o caso de grupos organizados (WikiProject Women's History e WikiProject Feminism) que buscam utilizar a enciclopédia colaborativa como (a) uma plataforma que produz visibilidade pública e, consequentemente, (b) que ampara debate político online produzindo troca de razões e consolidando representações sociais. Com base na análise, avalia-se a capacidade da Wikipédia configurar-se como um ambiente comunicacional que estabelece novos métodos de construção de representações sociais. Palavras clave: Wikipédia, ciberfeminismo, esfera pública, visibilidade pública, deliberação.
AbstractThis article aims to discuss how digital environments reshape the contemporary public sphere. More specifically, it examines the use of Wikipedia as a space for collaborative construction of social and political representations. The theoretical discussion starts from two concepts of the literature about the public sphere to analyze the case of organized groups (WikiProject Women's History and WikiProject Feminism) that seek to use the collaborative encyclopedia as (a) a platform that produces public visibility and, consequently, (b) that supports online debate about politics producing an exchange of reasoning and consolidating social representations. Based on the analysis, it is evaluated the capacity of Wikipedia to configure itself as a
O objetivo deste artigo é examinar a dinâmica do debate nas plataformas de redes sociais sob a perspectiva da identidade e da ação coletiva. Mais especificamente, buscamos identificar quem foram os atores centrais no Twitter em torno do debate sobre duas paralisações de entregadores de aplicativo contra o regime e as condições de trabalho durante o período da pandemia (UberEats, iFood, Rappi, etc.) ocorridas a 1 e 25 de julho de 2020 no Brasil. Examinamos, além disso, se os perfis mais influentes protagonizaram a formação de comunidades em torno de sua interpretação sobre esse tema. Para isso, coletamos um total de 535.178 tweets publicados em dois episódios de manifestações dos trabalhadores, ocorridos entre junho e julho de 2020. A partir da análise temporal de clusters, identificamos o momento de entrada de cada comunidade no debate sobre o tema e discutimos como perfis de influenciadores, movimentos sociais, políticos e celebridades desempenharam funções centrais na mobilização de apoiadores e no engajamento público ligado às manifestações nas redes. Os resultados mostram que a mobilização social em ambientes digitais ocorre a partir de interações entre grupos com grande envolvimento com as causas defendidas e perfis de atuação mais efêmeros, cuja participação é fundamental para a promoção e divulgação dos atos.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.