Analyse du discours et catégories « raciales » : problèmes, enjeux, perspectives Éléments de contexte et définitions Le présent dossier avait pour objectif de rendre compte de l'état contemporain des travaux consacrés aux usages lexicaux et discursifs de la « race » 1 en analyse du discours francophone. Ce faisant, il s'agissait notamment de donner à connaître des études portant sur des discours racistes, antiracistes, racialisants, travaux que la revue Mots a largement contribué à diffuser dans les années 1980-1990 2. La revue fut également à l'initiative d'un colloque dont les actes ont été publiés dans son important numéro 33 (Bonnafous, Herszberg, Israel éd., 1992), autour de la question juridique de la suppression du mot race de la Constitution française. L'adoption par l'Assemblée nationale, le 16 juin 2013, d'une proposition de loi « tendant à la suppression du mot "race" de notre législation » 3 , sous une apparente continuité, nous semblait pouvoir appeler une mise à jour de la problématique globale des usages des catégories 1. Nous employons race (en italiques) pour parler du mot, et « race » (en romains, entre guillemets) pour désigner la notion. 2. En septembre 1998 fut organisé sous l'impulsion de la revue Mots un colloque intitulé « Discours racistes et d'extrême droite. Mots d'hier, périls de demain » à l'ENS de Fontenay/Saint-Cloud. La brochure distribuée aux participantes et aux participants en amont du colloque (Bonnafous, Fiala, Lévy, Périès, Tournier éd., 1998) republiait et présentait des extraits d'articles parus dans Mots, dressant ainsi un bilan de « vingt ans d'analyse des discours racistes et d'extrême droite », le « racisme » et l'« extrême droite » étant identifiés comme faisant partie des « thèmes les plus récurrents » de la revue (p. 7). Cette brochure comporte « aussi bien des monographies lexicologiques ou historiques que des recherches sur le vocabulaire, la rhétorique, l'argumentation, les représentations à l'oeuvre dans le discours, des approches linguistiques de situations d'affrontement ou des synthèses de philosophie politique » (p. 8), rendant compte de la nature pluridisciplinaire du collectif de chercheuses et de chercheurs animant la revue. Nous remercions Pierre Fiala de nous avoir transmis ce document. Nous proposons plus bas une typologie mise à jour des travaux ressortissant à l'état de l'art. 3. À ce jour, le Sénat ne s'est pas encore prononcé.
* Nous remercions les relecteurs ou relectrices anonymes pour leurs remarques judicieuses qui nous ont permis d'approfondir notre réflexion.
Le discours de la presse constitue un témoignage intéressant des manières d'aborder le sujet de l'immigration, y compris d'un point de vue d'analyse linguistique du discours, comme l'a bien montré Bonnafous (1991). En particulier, l'étude spécifique des désignants (Bonnafous 1991 : 201-218) Cette étude de sémantique lexicale et discursive s'inscrit dans une problématique relative à la construction des identités minoritaires, déjà abordée en sociologie par Guillaumin (2002Guillaumin ( [1972) à propos de l'« idéologie raciste », et travaillée ailleurs dans la littérature sociologique, notamment, à travers la notion de « frontières intérieures » à la société française (Fassin 2010), notion articulée à l'analyse de la « question raciale » en France (Fassin et Fassin 2006, Ndiaye 2008. La problématique de la désignation, ou catégorisation, telle qu'elle peut se trouver traitée dans le cadre de l'analyse linguistique et discursive se trouve en effet liée, ici, au sens strict, à la notion de discrimination : en matière de discrimination « positive » ou de discrimination « négative », il s'agit toujours de distinguer des catégories sur la base de critères définitoires servant, dans chacun des cas, à légitimer les traitements différenciés appliqués aux groupes définis sur cette base.Je montrerai que les emplois du désignant Dét. N d"origine X révèlent une remise en cause des catégories légales reposant sur une logique identitaire exacerbée par le contexte socio-politique des débats français sur l'« identité nationale », ceux-ci ayant systématiquement intégré, non sans polémique, la question de l'immigration 2 . Ce faisant, nous verrons que cette remise en cause apparaît, dans le discours de la presse, à la fois rejetée, non prise en charge du fait de ses possibles visées stigmatisantes (emplois autonymiques), et prise en charge (emplois en usage) dans une logique non plus de discrimination mais de reconnaissance (beaucoup plus rarement de revendication) fondée elle aussi sur le critère de l'« origine », critère dont il conviendra par ailleurs d'interroger la signification et les implications idéologiques. Ces deux aspects, qui constituent les deux pôles d'une dialectique bien étudiée par la sociologie de l'immigration et la sociologie postcoloniale, seront successivement analysés dans une perspective sémantique et discursive au sein des deux sections qui structurent la présente contribution. Dans cette section, j'étudie les emplois du désignant en mention (rares cas d'autonymie stricte), puis les emplois à la fois en mention et en usage (dans la perspective énonciative qui sera la mienne : les cas de modalisation autonymique 3 ), lesquels représentent 6,23% des occurrences du corpus 4 . Attesté dans les trois
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.