Vedação Da Crueldade Contra Animais: Regra Ou Princípio Constitucional?

Abstract

Este artigo pretende, a partir do dispositivo constitucional que determina a não submissão dos animais a crueldade, abordar criticamente o julgamento da ADI n. 4983/CE e indicar os principais problemas decorrentes da percepção de que o caso envolve um suposto conflito entre os princípios da liberdade de manifestação cultural e de tutela e proteção da fauna, ambos protegidos constitucionalmente. O caso é emblemático por revelar as dificuldades de enfrentamento do problema da exploração e abuso de animais no país, questão diretamente vinculada ao estatuto moral e jurídico dos animais. A metodologia utilizada envolveu a análise de precedentes judiciais acerca da temática analisada, especialmente os provenientes do Supremo Tribunal Federal - STF, bem como revisão da doutrina constitucional e da teoria geral do Direito. Como resultado da pesquisa, pretende-se demonstrar que, no caso em debate, a melhor solução envolve a aplicação de uma regra constitucional e não de ponderação principiológica. A aplicação da regra, no caso concreto, deve operar em favor da compreensão da inconstitucionalidade da lei cearense que regulamenta e permite a atividade da "vaquejada".

Comparação estrutural da representação de mulheres e homens acerca da violência

“…Na segunda periferia da representação das mulheres e dos homens, foi identificado o termo maltratar animais, evidenciando a necessidade da proteção contra atos cruéis e abusivos 30 . As variadas formas de opressão, seja entre humanos ou entre humanos contra animais, leva a reflexão sobre as preocupações enquanto seres morais e jurídicos 30 . Ainda, o elemento sem motivo, na representação dos homens, mostra que nem sempre há um motivo para praticar violência.…”