Trois questions à la théorie de la régulation par ceux qui ne l’ont pas fondée

Abstract

International audienc

Quarenta anos de Escola Francesa da Regulação: entre o marxismo e o institucionalismo histórico

“…Depois do ano 2000, a escola da regulação procurou se aprofundar em três eixos principais, que serão descritos a seguir: a análise das instituições e da mudança institucional; os diferentes níveis de análise (microeconômico, regional, nacional, internacional e mundial) e as variedades do capitalismo; as crises europeia e estadunidense contemporâneas e os novos modelos de capitalismo. No período recente, alguns autores (Jessop, Sum, 2006Chanteau et al, 2016;Boyer, 2004Boyer, , 2015 3032 procuraram realizar uma síntese do desenvolvimento da escola da regulação, além de apresentar o que consideram o estado das artes da abordagem.…”

“…Do ponto de vista teórico, houve a continuidade do diálogo com as correntes institucionalistas, neoschumpeteriana e pós-keynesiana. Exemplos desses diálogos estão, respectivamente, na análise da inércia institucional e da mudança institucional, dos sistemas de inovação e do capitalismo financeiro (Boyer, 2015;Chanteau et al, 2016;Jessop, Sum, 2016).…”

“…No primeiro regime de acumulação os trabalhadores e os empresários teriam feito parte do bloco hegemônico, enquanto que, com a internacionalização e a financeirização da economia, os trabalhadores foram, progressivamente, sendo deixados de lado. A introdução da política, assim como da ecologia, na análise regulacionista, possibilita que se vislumbrem diferentes temporalidades nas quais os problemas políticos, econômicos e ecológicos são tratados (Boyer, 2004(Boyer, , 2015Lipietz, 2015;Jessop, Sum, 2006Chanteau et al, 2016).…”

“…(37) "(...) le néolibéralisme s'est révélé incapable de refonder un régime d'accumulation viable" (Boyer, 2015, p. 324). (38) Outros autores da escola reconhecem a dificuldade em definir os modos de regulação dos anos 1980 em diante (Boyer, 2015;Chanteau et al, 2016).…”

“…Nas décadas de 1980 e 1990, a escola da regulação se afastou do objetivo fundador e procurou se consolidar como desenvolvedora de uma "macroeconomia institucional e histórica" (Boyer, 2004, p. 104-107;Billaudot, 2001). Mais recentemente, a abordagem continuou aprofundando o projeto das décadas de 1980 e 1990 e procurou desenvolver um tipo de "institucionalismo histórico" e um nível intermediário de análise entre o macro e o micro (às vezes chamado de mesoeconômico) (Boyer, 2015;Chanteau et al, 2016;Jessop, Sum, 2016).…”