Réorganisation institutionnelle et recomposition territoriale de la filière forêt-bois française : exemples du Grand-Est et de la Franche-Comté

Abstract

Distribution électronique Cairn.info pour Armand Colin. © Armand Colin. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

Une évaluation des proximités agroalimentaires : le cas des circuits courts et de proximité de la ville de Nice

“…Outre les critères spatial et fonctionnel, d'autres auteurs interrogent la pertinence du simple critère fonctionnel qui impose un maximum d'un intermédiaire, excluant de fait les circuits faisant intervenir des intermédiaires non-marchands tels que des transporteurs ou transformateurs (Praly, 2014). D'autres critères de proximité se retrouvent ainsi dans la littérature : une proximité « relationnelle » est mobilisée en complément de la proximité spatiale dans le cadre d'analyse des filières sylvicoles (Lenglet, 2018). Celle-ci est présente également pour les filières alimentaires, sous les termes « d'échanges d'informations entre producteurs et consommateurs […] sur la qualité des produits et sur les contraintes pesant sur la production et la consommation » (Chiffoleau, et al, 2012), ou « [d']interconnaissance et [de] rapprochement plus direct et/ou organisé entre les acteurs » (Gatien-Tournat, et al, 2016).…”

Territorialisation et écologisation dans la filière forêt-bois française : une rencontre fortuite ?

“…Cette vision fréquemment mobilisée dans le secteur forêt-bois conduit généralement à opérer une distinction entre différents segments amont et aval, permettant de faire le lien entre la production forestière et l'utilisation finale du matériau bois (Bélis-Bergouignan et Lévy, 2010). Si cette représentation ne permet pas à elle seule de rendre compte de la complexité du secteur et des relations entre acteurs (Lenglet, 2018), elle permet néanmoins de mettre l'accent sur le caractère indispensable de la connaissance des flux pour comprendre le système productif et réguler son fonctionnement (Barles, 2014). En outre, de la connaissance des flux de matière découlent beaucoup d'autres informations : environnementales, politiques, économiques et sociales.…”