“…Los meta análisis han reflejado diversidad de porcentajes en sus estudios, por lo que no puede afirmarse de un modo definitivo cuál es el factor de mayor peso, pero sí puede considerarse que dichas variables estarían implicadas (Baldwin y Imel, 2013;Del Re, Flückiger, Horvath, Symonds, y Wampold, 2012;Duncan, Miller, Wampold, y Hubble, 2010;Elliot, Bohart, Watson, y Greenberg, 2011;Heinonnen, 2014;Horvath, Del Re, Flückiger, y Symonds, 2011;Nissen-Lie, Havik, Høglend, Monsen, y Rønnestad, 2013;Norcross y Lambert, 2011). Esta disparidad de resultados en los meta-análisis se debe a que a pesar de ser los métodos de mayor confiabilidad a nivel científico (Basler y Medrano, 2011), también son propensos a tres principales errores metodológicos: la tendencia a que estudios con pequeño o nulo tamaño del efecto no sean publicados, la mezcla en el análisis de estudios con diferente grado de rigurosidad metodológi-co y, la combinación de artículos que investigan distintos grados del fenómeno (Lambert, 2013).…”