The Null Subject Parameter and the Structure of the Sentence in European and Brazilian Portuguese

Duarte, Inés; Silva, Maria Cristina Figueiredo

doi:10.1002/9781118791844.ch13

Cited by 9 publications

(8 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Although European and Brazilian Portuguese (EP and BP) share common properties, there are some differences between them, like the null subject parameter: Null subjects are not only less frequent in BP (Duarte 1995, Barbosa et al 2005), compared to EP, but are also more restricted (Modesto 2018, Holmberg et al 2009). This is especially true for 3 rd person singular pronouns (Duarte & Figueiredo Silva 2016), the focus of the present study. Holmberg et al (2009) propose that 3 rd person null subjects in partial null subject languages, like BP, must have a local antecedent that c-commands it.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 75%

The use of pronominal forms in complement clauses in European and Brazilian Portuguese

Luegi¹,

Maia²,

Costa³

2019

Proceedings of International Conferences of Experimental Linguistics

View full text Add to dashboard Cite

In this study, in a written sentence completion experiment, we contrast European and Brazilian Portuguese in what concerns the production of null, overt pronouns and full NPs, as subjects of verb complement clauses, to refer to the previously mentioned entities (or to extra-discursive referents). Results show that overall participants prefer to use null pronouns and that these pronouns are preferentially used to refer to the closest NP, especially in BP. Moreover, overt pronouns and full NPs are hardly used, being the later more frequent than the former, especially to refer to extra-discursive referents. Although the preference to refer to the closest subject with the null pronoun is in line with previous studies, high frequency of null pronouns and low frequency of overt ones in BP is not. We propose that these results might be explained by the characteristics of both the tested conditions and of the participants tested in our study.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 75%

The use of pronominal forms in complement clauses in European and Brazilian Portuguese

Luegi¹,

Maia²,

Costa³

2019

Proceedings of International Conferences of Experimental Linguistics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A literatura tem mostrado, desde a década de 1990, pelo menos, que o PB já não exibe características de uma língua +pro-drop canônica, que favorece sujeitos foneticamente nulos -diferentemente do português europeu, por exemplo (cf. Duarte 1993, 1995, Duarte, Kato & Barbosa, 2001, Cavalcante & Duarte 2008, Duarte & Figueiredo Silva 2016. Diversos estudos diacrônicos (em que se comparam dados do próprio PB, em diferentes sincronias), como sincrônico-comparativos (em que se comparam dados do PB com dados de línguas tipicamente +pro-drop -como o espanhol ou o italiano -e com línguas tipicamente -pro-drop, como o inglês ou o francês) têm mostrado isso, pelo menos desde os trabalhos pioneiros de Duarte (1989Duarte ( , 1993; cf.…”

Section: A Dupla Negação E a Ocorrência De Sujeitounclassified

Omissão de sujeito pronominal anafórico e as construções de dupla negação

Othero

Goldnadel

2020

Cad. Est. Ling.

View full text Add to dashboard Cite

Neste artigo, investigamos omissão e a expressão de sujeitos expressos pronominais e nulos em construções de dupla negação em português brasileiro. Para isso, analisamos um corpus de língua falada da região Sul do Brasil, o corpus VARSUL. Apesar de a literatura apontar para o fato de que o PB tem privilegiado orações com sujeito pronominal expresso em detrimento de sujeito nulo (cf. Duarte 2012, entre outros), percebemos que as construções de dupla negação, ao contrário da expectativa, favorecem o sujeito nulo. Acreditamos que tal construção favoreça o sujeito nulo porque veicula conteúdos ativados (que, por princípio, podem ser ocultados da superfície da frase). Além desse fator pragmático, investigamos também a relação desses efeitos com um fator semântico que favorece a retomada por sujeito pronominal expresso: o traço de gênero semântico do referente. Analisamos cenários de confluência e conflito entre esses princípios de natureza gramatical distinta distintos e o que encontramos na análise do corpus corrobora empiricamente nossas previsões teóricas.

show abstract

“…Em termos de restrições, como referido anteriormente, vários autores propõem que os contextos de ocorrência de sujeitos nulos são mais restritivos em PB (Barbosa, Duarte e Kato, 2005; Holmberg, Nayudu e Sheehan, 2009; I. Duarte & Figueiredo Silva, 2016). Nas estruturas testadas, o SN complexo, no seu todo, ccomanda o sujeito da completiva, assim como o SN1, mas o SN2 não o faz.…”

Section: Presente Estudounclassified

“…Estudos recentes confirmaram que, de facto, também na resolução de formas anafóricas nulas e plenas em posição de sujeito existem diferenças entre as duas variedades (Luegi, Costa e Maia, 2014;Fernandes et al, 2018): em PE confirma-se a preferência nulo-sujeito e pleno-objeto, mas em PB essa assimetria não se verifica, mantendo-se a preferência para o nulo mas não se registando uma preferência clara para a forma plena. Mais ainda, os estudos demonstram também que, para além de menos frequente, a forma nula é, também, mais restringida pelo contexto sintático em que ocorre: a forma nula em PB deve ser c-comandada pelo antecedente que refere (Barbosa, Duarte e Kato, 2005;Holmberg, Nayudu e Sheehan, 2009; I. Duarte e Figueiredo Silva, 2016).…”

Section: Introductionunclassified

Resolução de pronomes em posição de sujeito em orações completivas na retoma de antecedentes em SNs complexos: estudo comparativo entre Português Brasileiro e Português Europeu

Hora

Luegi

Maia

et al. 2019

RAPL

View full text Add to dashboard Cite

In this study we tested, in EP and in BP, complement clauses with a null or an overt pronoun in subject position that is forced by number agreement to retrieve an antecedent within a complex subject NP in the main clause. With an eye-tracking while reading paradigm, we analysed the impact of structural position on pronoun resolution, investigating if the bias described for null-subject and overt-object pronoun resolution for null subject languages replicates for antecedents with different structural positions: null-NP1, the highest structural entity, and overt-NP2, the lowest structural entity. Moreover, we especially investigate the impact of structural position in BP, where c-command relations are considered to be of great relevance for null subject resolution. Results indicate that structural position impacts on pronoun resolution in the predicted way: null-highest NP, overt-lowest NP. Also, BP results reveal that, not only is the null form more constrained by c-command relations, preferentially referring to the c-commanding antecedent (NP1), but also that the overt pronoun does not show a clear bias also when considering structural position (as does not for syntactic function, as shown in previous studies).

show abstract

The Null Subject Parameter and the Structure of the Sentence in European and Brazilian Portuguese

Cited by 9 publications

References 21 publications

The use of pronominal forms in complement clauses in European and Brazilian Portuguese

The use of pronominal forms in complement clauses in European and Brazilian Portuguese

Omissão de sujeito pronominal anafórico e as construções de dupla negação

Resolução de pronomes em posição de sujeito em orações completivas na retoma de antecedentes em SNs complexos: estudo comparativo entre Português Brasileiro e Português Europeu

Contact Info

Product

Resources

About